見下麵討論美聯航“拒載”中國夫婦,我看到一同機人寫的博克,轉載一下

來源: xsz 2012-02-18 16:55:29 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3995 bytes)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e3e70700100zebl.html

 

國人在外不自重 關島機場吞苦果


 

    在關島返回上海的班機上,發生了這樣一件事:
我們通過異常嚴格的安檢,好不容易登機了。也許從來沒有經受過類似舉手投降透視、脫鞋、解褲帶、塗白粉造型、幾乎對身體每一寸的拿捏等待遇,不少中國遊客都有些不爽,但大多數人都明白入鄉隨俗的道理,特別是到過美國的遊客已經習以為常。
    坐在我們後兩排一對衣著光鮮的年輕夫婦情緒極大,一直不停發著牢騷。當美國空乘開始整理行李艙,將他們的包轉個向以便騰出空間可以讓其他乘客擺放行李時,這對夫婦找到了爆發的機會。他們大聲叫嚷起來:你憑什麽動我的東西!為什麽要把我的行李橫過來放!還把手指在空乘臉前不停指戳。那位美國女空乘聽不懂他們說什麽,但從這架勢上判斷這兩位一定是對我的工作產生逆反,於是用英語解釋了一番,這是我的工作權利。有乘客翻譯給這兩位聽了,沒想到這是火上澆油,他們一麵大聲斥責你是欺負中國人,還硬要空乘將行李按原位放好,並賠禮道歉。不知道這樣的情況在國內是如何處理的,也許,國航、東航、南航的空姐說不定真會給他們道歉。
    然而,來到美國本土這種事會如何演繹:
    美國空乘打開已經關閉的機艙門,一位懂中文的地勤登機與兩位乘客溝通,請他們帶好行李下飛機,你們不下飛機,飛機不能起飛。理由是:空乘因為你們的非禮,情緒已經受到影響,隻要看到你們就無法為其他乘客正常工作;再則,因為你們的反常行為容易造成飛行中的不安全因素。那個女乘客怎麽受得了,大叫起來:
這不可能!就是打死我也不下飛機!這時,機艙走廊上已經站好5個荷槍實彈的美國警察,架勢有點可怕,原先在一旁幫腔的中國遊客都不出聲了。“你們已經違反了美國國家安全條例,必須下飛機接受進一步審查,如果不配合,我們將依法采取強製手段”。“我向她賠禮道歉好吧”?女乘客見陣開始求饒了,但已經來不及了。鬧事的兩位帶好行李,在警察的護送下走出艙門。緊接著,機艙門關閉飛機滑向跑道,起飛了。
    美國警匪片的場景在眼前上演,一下子還讓人回不過神來。
    不久,機上很多人都開始擔心這兩位乘客的後事,他們的機票是否可以改簽?
他們會受到什麽處罰?家人在浦東機場見不到他們會急成什麽樣?恰巧,坐在我後一排的女士在上海美領館工作,她告訴我們:他們的航程依法被取消,不存在改簽機會,處理結束隻能自己再買機票回國,期間的一切都自理。而且,關島到上海的直達航班明天就取消了,回上海必須先到馬尼拉再轉機到上海。這種有關安全和人權的事件美國非常敏感,輕則罰款重則拘留。今後還會在美國出入境處留下汙點,有可能成為不受歡迎的人。
    我們的飛機安全抵達上海,雖然延誤了45分鍾,但這一堂課的時間可以讓我們清醒許多成長許多。

所有跟帖: 

白女更溫順,被人喊進去拍裸照,知道關鍵部位拍滿意了才放人。上周報道的。哈哈 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:29:25

照片呢?沒照片沒真相 -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:44:27

前幾天大媒體報道投訴TSA的文章,說白女被透視數次,最後“恭維”線條好。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:45:51

以前說過,有些國人得理不饒人,一定要糾纏出個道理,這套路在國外要吃虧地 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:44:41

這麽簡單?還得把托運行李從下麵翻出來吧?光這就得折騰不少時間 -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:17:33

活該! -aChineseBostonian- 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:46:28

活該! -aChineseBostonian- 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:51:03

老大,爹媽活該,孩子還是無辜的。 -yasas- 給 yasas 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:54:45

是的,忘了把小孩也趕下去了 -aChineseBostonian- 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (77 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:03:12

看我樓上第二個目擊者的描述,關於女人和孩子,完全不是那麽回事。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:05:32

誰鬧誰下去,兩個目擊者都沒提孩子有啥不良行為,憑什麽也下去? -yasas- 給 yasas 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:13:14

他們沒讓小孩下去啊?是你無理取鬧硬把小孩扯進來 -aChineseBostonian- 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (103 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:17:37

你還跟我玩這種文字遊戲,赫赫 -yasas- 給 yasas 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:19:27

活該,活該,活該.你啥時候成了革命群眾了,充其量也就是個上海癟三. -xiaodanfeng- 給 xiaodanfeng 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 23:09:05

美國人權是這樣的 -林起立- 給 林起立 發送悄悄話 林起立 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 18:54:20

空乘做自己該做的事,對其他乘客負責。有些國人以為可以對服務員大喊大叫, -似水驕陽- 給 似水驕陽 發送悄悄話 (71 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:11:28

回複:見下麵討論美聯航“拒載”中國夫婦,我看到一同機人寫的博克,轉載一下 -hotpepper- 給 hotpepper 發送悄悄話 (158 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:19:09

乘客的行為使飛機造成了哪些威脅到了飛行安全?乘務員讓客人下機有沒有在濫用職權? -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (65 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:24:25

別指望美國法庭為中國人主持公道。在哪發生的事,就由哪的法庭決定,隻能忍氣吞聲唄。 -yasas- 給 yasas 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:33:21

一般絕對輸,老美還是向著自己人的。 -林起立- 給 林起立 發送悄悄話 林起立 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:36:50

我是指有關國際法律組織, -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:39:40

還是林彪那句話 “有權的重要,沒權的痛苦” -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:57:53

因大聲叫喊而擾亂次序構成罪了,跟何況在飛機上?法製的概念:你如果覺得受到 -雪花無聲- 給 雪花無聲 發送悄悄話 (67 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:47:05

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”