怎麽打假和謠言的力量。

舉三個例子來看看方打假的問題。

1。自證清白

某到窩馬去，買了個小玩意，不到二十刀，用現金付了，收據順手丟了。第二天，又去同一窩馬，出門時被認為賊眉鼠眼，行動可疑，然後被發現身上昨天買的小東西，於是被要求證明不是偷的。但某無法證明，就被當成了賊。當然現實中窩馬不會幹這事，但自證清白是很荒謬的事。應該是“如果窩馬不能證明某是賊， 某就不是賊。” 而不是“如果某不能證明某不是賊， 某就是賊。”

2。謠言的力量

B女到A男的辦公室去， 辦公室的門關上了，就二人在內，過了半小時B女出來了。 C說A男和B女在裏麵搞那事了，因為B女的裙子出來皺了，不搞那事不會皺的。於是就傳開了， A男和B女也知道了，雖然他們沒搞，可欲辨乏力， 怎麽說也說不清。 後來A男和LP，B女和LG也就分手了。

謠言的力量，所謂“三人成虎”“眾口鑠金”。

3。學術評論的幌子

甲到乙家去參觀， 乙把他珍藏的一些書畫給甲看。 甲看後，逢人便說， 乙珍藏的書畫是乙偷的。 乙很憤怒，控告甲誣蔑，甲辨稱，這是對書畫的學術評論。

學術評論重點是評價作品，而不是重點評價作者或所有者。說作者或所有者偷竊，是指控，而不是學術評論。

所有跟帖： 

• 你敢說韓公知的作品窩馬小玩意? -playdoh2- ♂ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 13:32:45