他治理大連時，東北的經濟不好，大連也無法跟珠三角長三角這些城市爭外資，大形勢對於重工業不利，薄采取重視旅遊的政策，算是很聰明的做法。缺點是搞個人迷信太外露。
治理重慶時，重慶的經濟也無法跟廣東相比，就算是說年增長多少，實質上人民的收入肯定不如廣東。所以他提出打黑。廣東也有很多黑社會，但是廣東靠近港澳台，而且商品經濟太發達，外來人員又有幾千萬，太子黨多，黑色灰色經濟甚至有存在的合理性，打擊黑社會無論怎麽做都難以達到重慶那種鏡界。所以他打黑。
缺點是他打黑再派人在網上指責汪洋沒有揭出文強，包庇腐敗和黑社會，目的性太強，汪洋的個人背景在中央不算太強，但是薄的手法外露，讓人懷疑他是否僅為了常委一職，得罪的就不止是汪洋一人了。他不走常規的做法，也讓人感到如果真能讓他上位，以後中央的權力規則就要被打破。打黑是對的，罵汪肯定是大錯。
罵汪也就算了，還要唱紅。本來在大連時搞個人迷信，大家可能覺得不恰當，但也覺得很多地方官都有包裝的習慣。唱紅，而且是在李前總理離任後第一個做得這麽左的，惹起很多人的反感。他可能覺得新左在網上有影響，自已也需要媒體勢力的支持，但是得到新左勢力的同時，也得罪了更多的人，包括了占主流的維穩派官員。
在唱紅遇非議後，找借口靠近胡的保守政策，說打黑也是中央的安排，試圖靠胡的保守形象平息民間的爭議，但是想不到江蘇人最講究的是智力（或者說小聰明），最討厭的是被人利用，所以隻喜歡利用人，被人利用就成了奇恥大辱。再加上汪是胡的部下，打汪明顯就是傷害到胡的威信，如果薄打汪後還能借胡開脫，胡在外人眼裏豈不是太那個了？而且胡的招牌就是中左，薄打出正左的旗號，吸呐左派文人政客支持，還讓胡以後怎麽在幕後指點政局？所以一開始胡不置可否，過後肯定會報複。
投靠陳雲家族，陳確是鄧時代的保守派領袖，唯一能跟鄧比試影響力的人物。但對胡一樣，薄不了解江蘇上海人，說是一回事，做又是另一回事。平時說說，絆絆腳，弄幾個改革派大將下馬是一回事，真要跟小平分庭抗禮決一雌雄你死我活，那又是另一回事。正如上海的小流氓，玩玩恐嚇偷偷錢包，那是行家，但是要象東北的胡子湘西的土匪一樣槍林彈雨玩命，那就劃不過來伐。所以陳阻止不了鄧的改革，到了九二年南巡時表麵上通過李前中堂陳前北京府尹控製大局，卻都不敢跟南巡的改革派小平決裂，最後小平借南巡的聲勢和軍隊人民的支持迫政，重新拿回主導權。陳生前尚不敢跟鄧決一生死，陳死後子女的官職名氣更比不上老父，怎麽有資本和勇氣為了姻親跟改革派維穩派攤牌？看看廣東，老葉的兒子至少也是第一大省的省長，尚且無力跟中央爭財政收入分配。何況陳元這種行長級的經濟界人士，隻是個商人，最多算官商。薄跟陳結好，除了惹惱海外流亡的人士，沒有更多的收益。
總的來看，薄戰術上不乏驚人之作，可惜的是戰略上更多驚人的愚惷之舉。其實搞個人迷信，唱紅這些固然是他為了政治目標的一種手段，但也說明了他這個人的內心政治傾向和素質。也是他失敗的根本原因。
