到底誰能救王立軍？

來源: koo 於 2012-02-10 00:24:17 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (19147 bytes)

網絡作者: 吳蘊 2012-02-09 23:55:19

吳蘊評論文章：2011年4月11日，在重慶的唱紅打黑如火如荼的時候，法律學者賀衛方發表了一封“致重慶法律界的公開信”。其中一段，在這幾天讀來，會讓人毛骨悚然：“我要對重慶公安局王立軍局長說幾句話……其實，尊重獨立司法對大權在握者一樣重要。文強炙手可熱時根本不會意識到這種獨立性的價值，但一旦淪為階下囚，他也許幡然醒悟：沒有獨立的司法，沒有一個人是安全的。”

賀衛方不會未卜先知，他也不是熟知官場浮沉的政客，他“對王立軍說”的“幾句話”，隻是以一個學者的良知和單純，指出社會運行的一般規律。然而今天，昔日的“打黑英雄”王立軍竟四處逃命，成為階下之囚，使賀衛方一語成讖。

其實賀衛方給王立軍舉的例子，是文強的案子。我們返顧重慶幾任警界首長輪換，會發現其實從張君到文強，以至王立軍，上演的都是這種一個霸主取代前霸主，而以暴易暴的遊戲規則沒有改變的戲劇。

隻要官場不公開透明，社會不實行法治，那官場和社會就都是幫派林立、成王敗寇的江湖鬥場。沒有人能永遠保證自己是強者，江湖名言“出來混，早晚是要還的”會適用於每一個人。

每一個人，是上至國家主席，下到黎民百姓的每一個人。值得同情的是我們這個民族，連國家主席因“不法治”而人身安全不保的例子也有。1958年8月21日，在協作區主任會議上，毛澤東說“法律這個東西沒有也不行，但我們有我們這一套”，就是人治的一套。劉少奇隻能附和：“到底是人治還是法治？看來實際上靠人，法律隻能做辦事參考。黨的決議就是法。”而在文革中被批鬥的劉少奇本能地想到了法律，他對紅衛兵說的一句話是：“你們不能剝奪我作為國家主席的權利！”

國家主席猶且需要法治才能獲得安全社會環境，何況平頭百姓？文革時期，正是典型的不講法治、強者為王的暴力時代。在這其中，沒有人會真正感到安全（包括毛主席），檢舉的人，後來基本被別人檢舉，把別人鬥垮的人，也會另外的人鬥垮。四人幫、林彪，左的、右的，有陰謀的、有陽謀的，都成為文革這種混亂製度的受害者。

實行法治，通過穩定、公開的法律製度，而不是強者的意誌規範人的行為，才能保證沒有做出危害社會行為的人的安全。改變社會運行的規則，使社會競爭在良性、規範的法律規範中進行，讓社會從江湖鬥場變成公民社會，人們才是安全的。這不是什麽奧妙的理論，隻是有權製定法律或者社會規則的人，或者因為正享受著權力的滋味不願放棄，或者囿於獲取權力、保持權力和爭奪更大權力的慣性和自身生存發展所需，看不到、或無法跳出存在其中來的規則來做出整體的改變。

如今王立軍案鬧得滿城風雨，原因不在王本身是否違法，而是因為案件觸發了人們對官場內幕和高層人事的窺探心理。窺密是人之常情，但如果學者、媒體和整個社會都隻抱著觀看權鬥的心態，隻盯著“權力”看的話，則我們還是處在一個遠沒有脫離江湖鬥場性質的社會。