那裏的曆史、人文、宗教等的來龍去脈，我還沒搞清楚。 隻能談談我的一知半解。
這幾天CNN頭條連篇累牘地報導那裏的動亂，每天都會說： 據小道消息，今天又有N個人被殺。 如果你是第一天看CNN，肯定會決定很嚴重。 但是CNN這樣拙劣的宣傳已經不止一回了，從伊拉克、阿富汗、到埃及、利比亞。 每一次鼓動推翻一個政府前，CNN都會與美國D中央保持高度一致。
記得在伊拉克開戰前，CNN也是每隔幾天就報道：發現一個WMD基地，叛逃人士說傻大母在開發化學武器。 結果打進去了，神馬都木有。 第一次造謠還會相信，多造了，就成了“狼來了”。
按理說CNN是一個新聞機構，它應該有職業操守，進行balanced的報道。 可它現在已經成為了政府的宣傳機構。
它的敘利亞新聞內容完全是根據連它自己都承認的unconfirmed rumor，進行一邊倒的報道。 完全忽視敘利亞政府一邊的立場，大肆替所謂activists宣傳： activists說政府殺了人，activists說小孩胳膊斷了，activists說需要武器進行抵抗。
好像再不幹預，死的人會越來越多。 其實如果西方進行武力幹預，被殺的人可能十倍都不止。 從伊拉克、阿富汗、埃及、到利比亞，都是最近的例子。 CNN當然不會把西方武器殺害的平麵，每天放在頭條(甚至是末尾)。 即使一些人知道西方幹預死了很多平民，也會輕描淡寫地以collateral damage帶過。
當年在阿富汗，那些抵抗蘇聯入侵的人， 美國把它們叫做freedom fighters。 雖然既不是民主分子，也不是恐怖分子，但CNN宣傳出來的至少是一個正麵的形象。 在美國的大力扶植下，他們最終擊潰了蘇聯入侵。 可是戰爭結束後，他們卻成了專門對付美國的恐怖分子。
在卡大飛被推翻前，美國叫那幫造反派，rebels。後來大家發覺那幾個首腦有恐怖分子背景，與雞地組織有密切聯係。
現在到了敘利亞的動亂。誰是敘利亞的activists ？ 他們是民主人士、暴徒、還是恐怖分子？天曉得那幫activists奪取政權以後，對美國是福、還是禍。
