看老閻文章有感,隨便說兩句.

讀過不少老閻的文章,都很有見地.雖說不完全同意LZ關於五四,6*4,方厲之的說法,但是大頂原創.

我同意老閻的意見.一個敢於質疑的民族才是有希望的民族.這幾天看了不少方韓之爭的觀點.網日裏很讚同方打假的很多同學很多現在改罵老方了,讓我很是詫異.就因為他們喜歡韓,覺得韓為老百姓說話,嗬嗬.我經常聽到中國老百姓關於自己領導人的評價,總是說誰誰是個好人等等,好人不辦好事也沒用啊.比如我們的溫總理,因為會哭,所以百姓原諒了他的無能,而忽視了他兒子到老婆都是億萬富豪的事實.我父母經常把文革歸罪於老毛一人,我同意章懌和的觀點,文革全民族都要擔負起責任來.若是有一個能獨立思考的民族,文革又怎麽煽動得起來呢.我曆來很不能理解文革中能把陌生人活活打死的舉動,因為顛覆了我對人類善良本性的理解.如果經曆看過文革,你就能知道人性是多麽的惡.當然中國自清以來就是愚民政策,至今如此,也難怪百姓民智.互聯網已經大大改變了這一狀況,這是公認的.

對文中提到的紅四軍和陳昌浩悲慘的命運的,我希望那些冤魂們能找到債主.我最近在看蔣經國傳.裏麵對皖南事變有詳細的解釋.我一直覺得皖南事變GCD的解釋遮遮掩掩,書解釋了.當時新四軍,八路軍歸蔣指揮.可GCD暗地裏和日本人勾結(具體我就不寫了,有興趣的同學自己去看),蔣讓新四軍全部撤到長江以南,而新四軍卻往相反方向走.軍人不服從命令的結果是什麽大家都知道的.老毛犧牲了新四軍的性命來打擊GMD.中國近代史充滿了謊言.包括韓寒.

所有跟帖： 

• 辯論起來有一種慣用的論點就是指責老方選擇性打假, -999朵玫瑰- ♀ (356 bytes) () 02/05/2012 postreply 18:53:09

• 不認識作者本人,為什麽要先入為主呢,隻看觀點,不要人身攻擊,他怎麽你了,說別人惡心. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:06:07

• 同感。 -pennsylvanian- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:41:08

• 謝新觀點！ -amansblab- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:01:06

• 中國近代史是真實的，但咱們學的是謊言，尤其是革命史。現在真的是花時間了解真史把腦子洗幹淨點。 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:03:30

• 是這麽個意思. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:08:28

• 謝謝玫瑰觀點 -aChineseBostonian- ♂ (61 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:37:33

• 方質疑韓和文字獄能相提並論嗎？先搞清楚文字獄的定義吧． -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:48:38

• 非常讚同! -清清涼- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:41:24

• 玫瑰的話有道理。不管政治立場左、中、右，欺世盜名都應同樣受到譴責。如果HH -老看客- ♂ (336 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:01:41

• 什麽亂七八糟？不管左中右討論可以，但是隨便騙人造謠就是太可恥了！！！ -xyz731- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:37:35

• 讚同一半。老閻經常故作驚人之語， 不必當真， -xinhua- ♂ (245 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:52:45

• 新四軍可不是軍閥,當時是劃歸老蔣領導的.皖南事變不是GＣＤ的說法,隻是說明這點. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 21:55:01

• 好好讀讀曆史吧，所有其它軍閥的軍隊也都是歸老蔣領導，桂係，滇係，老閻，少帥等 -xyz731- ♂ (277 bytes) () 02/05/2012 postreply 22:17:45