原本挺看好韓寒的，但現在覺得他很懸。若他真是靠假包裝沽名釣譽，老方打他就沒話說。

韓的“賽車王子”的桂冠是貨真價實的，誰也沒有質疑這個。

但是，如果沒有“賽車王子”之外的“文學才子”、“青年意見領袖”的形象，韓寒將隻是比較普通的韓寒，最起碼不會是如今超人般神奇的韓寒。不能否認，韓寒正是借由這個形象，一躍被提升為了家喻戶曉的奇人、並因此獲取了巨大的名聲與利益。

開初我曾設想過：韓寒的問題，也許隻是有少數幾篇文章是出於他人捉筆。最近，細讀了幾個有關這個議題的正麵兩方麵的帖子，說實話，我的信心已經變得非常、非常脆弱。

韓寒會不會倒下去，現在還很難斷定。如果他最終倒了，我不會感到驚訝。

BTW，談韓寒的問題時，不要管方舟子如何。哪怕方舟子本人的問題再大，但那是屬於韓寒之外的問題。對方舟子的究問，絲毫不能抵消韓寒的問題的嚴重性，如果韓寒的問題真的存在的話。。。

所有跟帖： 

• 我與你的觀點還是不同。非誠勿擾的主持人孟非很有才華，他就沒有考上大學。問題不在這。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:47:08

• 這種主持最見真功。台下準備占30%，台上臨場發揮占70%。臨場發揮需要豐厚的知識積累。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:57:33

• 臨場發揮的高手也難免犯錯。剪輯主要是為了保障播出的時限性，當然也有流暢性的考慮。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:05:47

• 老歐？他常常整天、整個星期都在夢遊：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:28:27

• right :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:32:21

• 你覺得最有力的證據是什麽呢？ -趙飛燕- ♀ (39 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:44:01

• 現在誰也沒有確切的證據。我看到的隻是分析、推論，有些真的具有強大的邏輯力量。 -老看客- ♂ (93 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:53:15

• 就象我下麵說的我們都知道XI副主席的博士文憑有問題,誰有證據啊?現在好象不是在法庭上吧. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:22:01

• 在我看來證據還不充分，僅此而已。 -趙飛燕- ♀ (35 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:48:34

• 這個都是個人的見解,沒什麽有罪無罪的哦.但他和他團隊的應對絕對是失敗的. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:55:06

• 我本來沒關心這事，但是突然發現韓寒對方舟子反攻隻是“脫頂”，結論是比較明顯的。 -pieq314- ♀ (95 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:46:04

• 他的反擊缺乏力度。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:59:15

• p-b總，在一、兩個星期之前，我的看法與你現在的看法是基本相似的：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:09:23

• 韓寒在網絡以罵文人（陸天明等）出名，如果他沒有問題能讓老方這麽羞辱他？ -千重雪- ♂ (264 bytes) () 02/02/2012 postreply 07:50:57

• “罵”文人不是多大的問題，隻要不是“孔三罵”那種。韓寒的事情，我還在看。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:14:01

• 我是說韓寒是那種得理不讓人的，這次怎麽蔫兒了？ -千重雪- ♂ (57 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:16:07

• 老方打假多年，科技界的打假案例基本都是對的 -^3.1415926^- ♀ (112 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:37:44

• 很顯然，方的邏輯鉤出了你的化學邏輯，產生了 -Happychoir- ♀ (279 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:14:10

• 別小瞧落幾這個東東，它是與科學、人文進步密不可分的：）） -老看客- ♂ (110 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:22:40

• Well said."think outside of box -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:25:32

• Well said."think outside of box也不是說不講邏輯.事物總是有一定規律的. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:27:54

• 那你給邏輯一下這個: 我高考語文全市第一名，怎麽 -Happychoir- ♀ (69 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:29:57

• 說明你很牛貝,哈哈. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:34:19

• 老方的邏輯是： -Happychoir- ♀ (43 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:37:33

• 這個你就太小看老方了,他也許會說你姐姐代考的,不會說你爸. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:39:58

• 那他的邏輯就更麻煩了，我沒姐姐。 -happychoir- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:41:15

• 悄悄跟你說下我的邏輯：那個批卷子 -Happychoir- ♀ (28 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:54:40

• 哈哈,可能是,可是你考卷上貼照片了? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 09:00:19

• 這也有落幾的。當年林副統帥說：“我的腦袋與別人的不一樣，特別靈。有什麽辦法呢？ -老看客- ♂ (42 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:37:17

• 我的邏輯：那個批卷子的八成是 -happychoir- ♀ (22 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:58:26

• 沒人應該小瞧落幾這個東東，但是要承認有超約一般人邏輯的咚咚。 -happychoir- ♀ (52 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:34:51

• 根據我的落幾，我覺得這咚咚 -老看客- ♂ (42 bytes) () 02/02/2012 postreply 08:42:04

• Co：原本挺看好韓寒的，但現在覺得他很懸。若他真是靠假包裝沽名釣譽，老方打他就沒話說。 -離家見月幾回圓- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 10:21:07