中國要打的假多了去了，假藥假酒假食品。都是直接危害人的。方費這麽大功夫打這個假

說白了有什麽意思？討厭他一副道德判官的莫模樣。看幾篇是否是韓寒還是別人寫的文章害不死人。

所有跟帖： 

• 這個好象說過多次了吧.方打的人物很多吧.也包括假醫生,不是屬於醫藥範圍嗎? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:11:08

• 知道。看到過。我隻是說這次這個打假對象的選擇問題。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:18:04

• 豆醫生,喜歡韓寒也不至於這麽摸黑老方吧.若知道這事的來龍去脈方一開始不是主打者, -999朵玫瑰- ♀ (90 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:18:35

• 你老說證據證據,你看過方的質疑嗎?認真看過在來說證據好不好. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:40:52

• 就象我們都知道那XI接班人的博士多少有點問題,但沒證據,沒證據難道不能質疑了嗎?邏輯常識總歸有的吧. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:45:31

• 很上癮。是不是也有個團隊幫他搜集資料呢？ -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:19:16

• 就算是,隻要是追求真相就行.日後那些作假的要先想想了.嗬嗬.當然我覺得方是現代的唐吉苛德. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:44:02

• 假道德,有本事你去打啊.方打誰是個人喜好.他又不是聖人,更把是國家主席. -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:17:14

• 我沒這本事。我覺得這無關道德的事情。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:20:20

• 您不會不知道這裏邊的危險，您就鼓吹別人去犧牲？！ -toosad- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 03:37:14