看了一下來龍去脈，倒是韓寒整天辱罵羞辱人(看下文)

韓寒:“方舟子先生，你為了查資料進行科普和打假，你電腦前一坐就可能到淩晨三四點，但我要是一口咬定你有個利益團隊，並假裝說好像聽圈子裏的朋友說過，又說好似曾經和你辭退過的槍手吃過一次飯，那你這輩子都說不清楚，請問孤獨坐在電腦前的你，你為了你的事業45歲頭發就禿了，我給你這麽來幾句，你他媽的會不會胸悶。但我不會這麽做，因為這是最下流的招數，利用作家職業無法自證的特殊性，披著質疑的外衣，幹著誹謗的勾當。作為半個同行，你推己及人，我他媽的無數次一個一個字敲到淩晨，敲了十三年，我他媽就不胸悶嗎。”

方舟子:韓寒把“45歲頭發就禿了”當成生理缺陷，以此攻擊我，然後網上就有一大批他的粉絲對著我“禿子”“禿子”地亂罵，好像打中了我的軟肋似的。我錘子都挨過了，還會怕這種人身攻擊？最後我就順便給韓寒科普一下：男性型脫發不是病，而是遺傳性狀，甚至可能還有生存優勢（參見我以前寫的《男人為什麽容易掉頭發？》）。你到四、五十歲時會不會禿頂，取決於基因，和你是否為了事業經常工作到淩晨沒有關係。如果你沒有脫發基因，即使在準備賽車的同時還在熬夜寫文章也不用擔心早早禿頂。如果有脫發基因，即使天天早睡也還會禿頂。有沒有該基因，你再過二十年就知道了。我像你這麽大的時候頭發不比你少。但是多數男人會有禿頂傾向的。你和你的粉絲如此歧視禿頂，但願你們沒有攜帶著脫發基因。

所有跟帖： 

• 我以前還是很欣賞韓寒的，還曾經為他寫過一遍論文，在國會圖書館讀過。這次韓的表現令人失望。 -pennsylvanian- ♂ (79 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:07:51

• 這人隻要一站到TG的立場上，立刻形象就開始變了。嗬嗬。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:28:00

• 沒有人說韓寒的全部文章都是別人代寫，但是個別文章一定不是出之他的思想和手。 -好酒- ♂ (106 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:32:30

• 一個人如果出名了，請人代筆是常事。一個人沒有出名，請人代筆的沒見過。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:34:12

• "一個人如果出名了，請人代筆是常事。"這種說法我聞所未聞.不是你寫的,憑什麽冠你的名,又不是搞科研. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:56:39

• 美國總統從來沒說那是自己寫的吧,帶筆的還出來接受采訪呢.沒有辯論的能耐就別胡說八道. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:47:26

• 美國的孩子小學就被告知,不是自己寫的東西注明出處. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:57:32

• 叫你家小香膠不OBEY THE RULE試試你不就知道後果了嗎? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:03:51

• 方舟子性格狠成熟，狠淡定，佩服！ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:32:25

• 關鍵是後台硬，嗬嗬。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:35:26

• 方有後台？ -^3.1415926^- ♀ (12 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:39:49

• 若真有後台不至於被打吧.這種話還真是抹黑吧.嗬嗬. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:50:13

• 沒覺得，我對方的印象是不錯的。至今沒有改變。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:49:33

• ：） -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 20:45:19