有理有據的。倒是韓給人的感覺很心虛,動不動就破口大罵。拿不出像樣的反駁。沒有一點風度。另外,不要把文學太神話。姑且不論韓寒的東西算不算文學(要算,也隻是“通俗文學”),就是莎士比亞,也一直有人質疑,懷疑不是本人寫的。一個小小的韓寒,有什麽不能被質疑的!!!
你沒見過文革就別胡說什麽方的質疑跟文革大字報一樣。不管方說的對不對,他的質疑還是
所有跟帖:
•
同意
-好酒-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2012 postreply
19:05:14
•
莎士比亞沒當過官,更沒當過皇帝,居然能寫出哈姆雷特。肯定是假的。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2012 postreply
19:29:47
•
那誰能寫哈姆雷特呢?肯定是某個皇帝了。哈哈。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2012 postreply
19:36:37
•
方舟子在這個問題上,還是很有風度的,沒有口吐髒話。重在分析講理。
-^3.1415926^-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2012 postreply
19:36:54
•
你讀過大字報?嗬嗬 ~~
-^3.1415926^-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2012 postreply
19:48:52