如果香港大陸化,華人會失去什麽?失去的是指路的明燈。我僅舉幾個例子
1,最公平的司法製度。香港是唯一有陪審團製度的華人法律體係。新加坡雖然推行英式法律。但是取消了這一條。所以新加坡李氏父子執政時有很多反對人士都被告,然後在法律上敗掉的。這種法律,大家都心知肚明。台灣,說是學日本的法律製度,但是日本法官在台時期判罰較公平,華人法官又如何?僅從民進黨說的法院是國民黨開的就知道了。陳水扁被起訴,或者是菜英文被告發宇昌案,當中都有很多爭議,這種法官作為單一裁決人的製度,隻要當事法官有一點兒政黨傾向和受到政治壓力,就容易出錯。
2,選舉製度下最和諧的族群關係。實際上是一種文明程度的象征。台灣的民進黨和國民黨鬥個死去活來,其實都有閩南人客家人和外省人的群體利益在摻和。象在台南,民進黨的支持度很高。但在中北部客家的桃園等地區,很長時間都隻有三成支持度,菜英文以自已父親是客家人的身份去選,搭檔也是客家人,得票數也不行,因為很多客家人認為民進黨代表閩南人利益。香港的民建聯自由黨民主黨也是長期對手,但是沒有人提出我是廣府人他是上海來的外地人這種說法。我知道的隻有民建聯的蔡素玉老是呼喚她的福建同鄉幫忙,也就是她一個人而已。還有台灣的選舉有很多買票的情況,或者是變相買票的請吃飯,以前看香港的報紙說不親中的民主黨人士到台灣參觀選舉,回來就笑著說那邊的請吃幾圍飯,在香港這邊是難以想象的。可見香港人的素質。當然,在新界這些鄉下地區就難說了,但這些地區不代表整體香港情況。
3.香港的管轄總麵積大約三千平方公裏,實際的土地麵積一千多平方公裏。台灣是三萬六千平方公裏,十倍於香港,人口大約是香港的兩三倍。香港除了工業層次低這個最大的缺點外,金融和娛樂業都領先台灣,娛樂業,香港的TVBS和壹周刊蘋果日報在台灣很有影響力,雖然政治觀點差異大,台灣在香港沒有什麽有影響的媒體,近年一些台灣商人收購了一些香港媒體的部分股權,但是看不出他們有管理上的大動作。金融業的發達說明一個地區的法律公正程度。
4.香港的廉政公署製度,確保香港的廉潔。長官直屬於港督,也就是現在的行政長官,一來位次高,難收買。二來,如果做不好,社會反映腐敗現象多,行政長官要直接負領導責任,不可能推給下屬。台灣這兩年也設了一個,但是附屬於法務部長或者是內閣首長,這樣的廉政部門,略勝於無。
5。香港的大學製度。香港的人口土地都遠不及台灣和大陸,香港的工業水平也遠不及後兩者。但是香港的大學絕不比這兩地的差,在國際的排名跟地區的經濟實力相稱。