孔教授罵人一事這兩天取代了張那兒，成了網絡新熱點。雖然我跟形勢向來比較慢，比如中華民族新定義，民族英雄新範疇，中國人民老朋友新詮釋，或者政治正確新注解，都會慢好幾拍，但是我還是在努力學習。
孔教授罵人是狗了，我想這點好像沒有任何異議。對他不滿的指責他罵香港人，支持他的強調他罵的是一部分香港人。對於罵人的東西，我倒也沒興趣特地看什麽視頻，估計也不見得就超過我小學時罵人的花樣。不過，這麽多人強調罵一部分人是狗，是完全正確的，正當的，讓我還是蠻吃驚的。
北大教授倒也不是怎麽了不得了，好像好幾十年了，北大也沒什麽如雷貫耳的名字了。以前司徒雷登之流的，被罵走了；蔡元培之流的，喜歡裝文明樣子，肯定不以罵人見長。現在孔教授，罵出了新的高潮，罵出了網上一大批人的支持。
罵同文同種的人為狗，不是不可以，隻要能強調（孔先生有沒有強調我還不知道，但是他的擁護者強調了）罵的不是全體，就可以了。換言之，假如他說99.99%的香港人是狗，理論上他還是可以過關的。這種時候，曆史不要緊，文化沒人在乎，傳統就是垃圾，罵人是狗多爽啊，尤其還是自己不喜歡的，說著自己聽不懂的話的，最可氣的是，那幫賊廝鳥自我感覺良好，十好幾年前還在我麵前裝羊牛叉，不罵這幫丫挺的罵誰？！
我說我小看孔教授了，因為本來以為他就是一個粗人，同現在流行的男女老少一起裝流氓的沒什麽兩樣。但是我錯了，錯得太離譜了，人家是教授，看了他的關於“人民要攜手，分清敵我友”的呼籲後，我才明白，人家原來是運動健將啊。
孔教授的長篇大論，其實就為了說一句話，“打壓孔慶東，趁機打壓一切支持統一的力量”。多牛啊，一下子把自己罵人為狗，聯係到祖國統一大業，何去何從的原則問題。我想起我們的光榮旗手江青同誌，在審判會上曾經一針見血地指出，”你們打擊我，就是為了達到你們打擊主席的目的“。都是久經考驗，一脈相承的運動老手，技術熟練，舉重若輕。
有意思的是，我今天下午剛剛寫過一段關於把反左的活動變成反右的運動的完全守則。馬上就能對上了，地鐵裏內地人港人吵架了，孔教授罵香港人為狗了，讓他們去找英國爹，網上支持者幫他強調”一部分”。一直還都是個鬧劇，但是孔先生吹響了鬥爭的號角，現在變成抓背後“別有用心的”“破壞統一“的壞分子了。
對於這種運動不熟悉的同學，我在羅嗦一次，把自己塗鴉的守則 copy & paste一遍如下：
從反左spin成反右完全守則
第一天 - 某某同誌這樣做，真的是大快人心！
第二天（風向有點變，開始聽到群眾對某某同誌的批評聲）- 某某同誌這樣做，出發點很好，完全符合原則，但是做法上略顯生硬。
第三天 （群眾對某某同誌的批評聲越來越響）- 盡管某某同誌是好心，但是對有關部門的政策領會有偏差，造成了一定的不好的影響，所謂好心做錯事。
第四天 （群眾對某某同誌簡直是忍無可忍）- 某某同誌的態度很好，但是對政策學習理解不夠，有生搬硬套的錯誤，組織上會進一步研究討論，以後怎樣盡量避免同樣的紕漏。但是這絕對不是讓我們的同誌束手束腳的理由，也不是阻止我們的同誌以後破口大罵的借口。
不過，我們一定要清楚地透過這個現象看到一些讓人不得不深思的本質，那就是在那麽多的批評聲中，究竟有哪些是善意的，為了讓我們一起把工作做好的；有哪些是惡意的，甚至是受一些不明勢力指使，存心挑撥群眾的。同時，我們更要明白，那些批評聲音最響的，有很多人都有自己的小九九，他們一貫唱一套做一套，他們自己都無法證明他們的動機單純。
讓我們提高警惕，發動集體，把某某同誌的這個好心做錯的事，變成好事，把它變成揪出一小撮躲在群眾裏的，借群眾的善意批評惡意地攻擊我們同誌的野心家們的，全新的，轟轟烈烈的運動！
附注，沒看過孔教授罵人視頻，但是網上拷貝了幾段摘錄，有可能人家故意刪掉了“一部分”，不是我的版權，同學們自己判斷。
孔慶東的六段罵詞
“香港人素質高嗎？我認為香港人是中國中素質最差的人，香港導遊，香港售貨員，沒有幾個有人味，香港有什麽資本在內地人揚眉吐氣，我再次說，香港人很多是狗。”
“一種是普通話，一種是方言，說普通話的人沒有義務、沒有必要掌握任何一種方言，中國人有義務說普通話，不說普通話，都是王八蛋，心裏陰暗。”
“你香港不要以為你有什麽優越性，香港優越性盡失，以前香港相當於中國一個特區，現在沒有什麽優勢，是靠內地人旅遊，維護你們的生存。”
“如果這樣的話，你香港不要跟內地發生關係了，我們內地不再供應你水和蔬菜，你自己活吧，找你英國爹吧！”
“香港二百萬人住在不到二十平米的鴿子樓裏，你們有什麽好驕傲的。”
“（回應香港環境比內地幹淨）就是靠法製，不是靠素質……，凡是用法製維持起來的秩序，說明人沒有素質，沒有自覺，不打就不好好幹，不好好活，說明一個字，賤。”
