孔慶東事件，大家可能忽略的問題。

國外的地鐵跟國內的不一樣。國外的地鐵大多數是軟座的，也就是上麵有乘客保暖用的軟墊，而且圖案挺漂亮的，有時候站著的乘客常挨著的地方也有這些軟墊。國內好象沒有，全是那種鋼座。為什麽國內的沒有？成本是一個原因。但是更重要的是乘客的素質和天氣因素。象廣州深圳這些地方，可能不需要這個也足夠溫暖。不過最重要的是，坐在軟墊上肯定要比坐在鋼上舒服。所以歸根到底，國內的地鐵公司覺得中國人的素質不昨的。大家想一想，這麽漂亮的軟墊，如果被小孩子在上麵尿尿，或者是隨手一揮就把那些吃剩下的雪糕扔在上麵，那該多可惜啊。其實國外也有一些年輕人是不遵守規則的，我看過有喝完的巧克力奶瓶就放在軟墊上，或者是靠背上，如果一刹車，可能就倒下了，也有一些黑人少女坐的時候是躺著的，整個鞋都放在上麵。國外的地鐵肯定也是不允許帶食物的。但是估計也看不過來。不過沒注意沒捉著不等於說這樣是允許的。地鐵公司肯定也是希望這種現象越少越好。國內的地鐵公司不放軟墊，是對國內人的素質完全沒有信心，其實就算是天氣熱的地區，也可以至少鋪一半的座位，因為地鐵跟地麵的溫度還是有差別的。所以最終，損失的還是地鐵的乘客。

地鐵上不允許吃東西還有一個原因。如果東西象香蕉皮掉在地上，其他人踩著滑倒了怎麽辦？地鐵相比起公共汽車再穩，也是交通工具，一個轉彎，摔傷再被人踩傷的可能性存在，他們可能找不到是誰扔的。但是肯定知道自已是在地鐵上出的事。到時候地鐵公司要不要賠錢？

公共規則是要遵守的，萬一自已犯事被提醒了，心裏麵不要有為什麽別的人也這樣做了卻沒被人捉的想法。最基本的，說聲對不起，然後馬上停止自已的行為。那個香港人也是衝動，估計對於反感一些內地人不守規則的行為一段時間了，這次爆發出來，其實他在提醒後的一些舉動也有可議之處。

所有跟帖： 

• 地鐵應該硬座多，高鐵才軟座。新加坡地鐵也是硬座，記得香港也是硬座吧？ -yasas- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 10:54:10

• 我不了解新加坡，但是香港有可能是軟座，因為好象有網友說英國都是軟座， -wxcfgh85- ♀ (31 bytes) () 01/24/2012 postreply 10:58:33

• 英國地鐵叫tube，設施很舊，印象裏比香港的破舊。日本好像也是硬座。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:04:00

• 鬧半天你也不知道，那你怎麽就認定是大陸人吃東西把“香港地鐵的軟座”弄髒了。 -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:04:02

• 而這種聯想的出發點就是偏見。 -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:17:45

• 誰認定是大陸人吃東西把“香港地鐵的軟座”弄髒了？ 是你想象出來，加到別人頭上再批一通。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:23:32

• 你們兩個很逗樂啊。哈哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:27:44

• 我也記不得別處的。隻知道我們local的。：-） -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:40:57

• 問題不在這。問題是吃東西不對，是否就可以以歧視粗暴態度製止。又是否可以謾罵這種粗暴態度。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:01:00

• 大家都引以為戒，以身作則，世界會更美好。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:06:30

• 還要教育孩子，在家裏當著外鄉人的麵不要用他聽不懂的語言說話。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:09:35

• 而且是個孩子，同時是以“大陸人”作為整體作為謾罵對象的。這就是某些香港人的高素質貓？ -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:08:17

• 孔是在就此事炒作自己，他的說法代表了很多人的內心看法。我不同意孔的說法，但有些香港人確實需要反思。 -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:16:11

• 我看大陸人才該反思。香港人再說氣話也不過是文明習慣的城鄉之爭。孔是挑動族群對立，其心當誅。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:19:20

• 雙方麵都應該反思。那的人都有好人壞人，以某些個人作為而攻擊整個群體，這不需要反思嗎？ -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:27:23

• “城鄉之爭”， 哈你說說大陸和香港，誰是“城”誰是“鄉”？ -十話- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:33:02

• 偶對所有詳細刨析細節，然後廣泛聯想的同學們 -Happychoir- ♀ (26 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:10:54

• 他們再占理，偶也不想承認大陸的人素質有問題，太大太模糊太傷人 -Happychoir- ♀ (67 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:27:25

• 莫慌，莫怕 。。。。only i say that, but everbody else -happychoir- ♀ (21 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:37:05

• ops, everybody else -happychoir- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:38:39

• 他罵地域歧視的人沒錯, 但是這種潑婦罵街的方式實在有辱斯文 -清清涼- ♀ (127 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:27:52

• 就是罵街的就形同潑婦，號稱中國“第一高等學府：的教授，用潑婦的方式罵街，竟然還有這麽多人支持。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:33:27

• 支持自有支持的理由，如果在香港被用聽不懂的話罵了，現在有人幫他罵回來，自然會叫好。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:40:00

• 哈哈哈, 還是你手快 -清清涼- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:44:28

• 也不完全是, 可能支 持的人中,一部分確實在香港自尊心受到過傷害, 所以, 借此機會泄憤 :) -清清涼- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:43:51

• 我不支持孔罵人，但我支持對港人的批評。我86年在香港工作過，當時他們嘲笑大陸人很厲害的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:51:42

• 同學呀, 認真看貼哦! 一部份, 懂嗎? 就是不完全型式, 嘿嘿嘿 -清清涼- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 11:56:12