馮在小品中的調侃不過是反應了國內部分人的一種心理，不必當真。但如果HG也這麽阿Q。。。

就太。。。那個了！

就說他調侃的那個北京和諧、紐約不和諧吧，大家看看我列的這麽幾條是不是事實：

1。社會和諧是要以保障公民權為基礎的。咱們且不談選舉權、監督權，就說公民的表達、訴求權力吧：在紐約群眾可以占領華爾街，在北京上防的人要被層層堵截、嚴重的會被投入黑牢；

2。紐約失業的人是不少，但他們享受的社會救濟要遠遠強於北京幾百萬農民工、“下崗”工人以及新大學畢業生的待遇；

3。紐約的槍擊案發案率確實是比北京的高（因為美國允許公民自由持槍），但總的刑事犯罪率絕對不比北京的高；

4。北京經常黃沙漫漫、煙霧迷蒙，以至於PM2.5讀數都會爆表；紐約呢？

5。北京已經被垃圾圍城，數百個大型垃圾場業已形成了嚴嚴實實的北京“第七環”，環境生態極其惡劣；紐約呢？

6。北京的地表水資源非常有限、地下水資源接近於枯竭，嚴重製約著其未來的發展；紐約呢？

。。。。。。

 

所有跟帖： 

• 祝MM新年好！你的ID的意思是升起吧？：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:46:57

• 這小品本身也不是給海外人準備的。是為了穩定大陸人心的。各地使館拜年的新解而已。 -大號螞蟻- ♂ (29 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:39:36

• 不要上綱上線呀！ -Icat- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:43:05

• 螞蟻總新年好！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:59:28

• 老看客先生新年好！ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:30:16

• 不同意 -用戶名被占用了- ♂ (1942 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:39:41

• 說到底，大城市都是消耗大戶，就看政府怎麽安排勒。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:47:34

• 紐約垃圾產出當然多，關鍵是處理得好。這可不是小的差別啊：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:54:58

• 按我自己親眼看，國內垃圾分類或許沒做好，但是垃圾產量遠遠小於美國同類型城市 -用戶名被占用了- ♂ (281 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:05:27

• 美國的垃圾填埋或焚燒，標準控製得非常嚴格。所以同樣是垃圾處理，國內差得遠。。。 -老看客- ♂ (115 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:21:01

• 北京當然有優勢，首都與政治資源及其衍生的機會，但與和諧不和諧無關。。。 -老看客- ♂ (64 bytes) () 01/23/2012 postreply 08:51:07

• 豆醫生好！新年發、發、發：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:27:50

• 我還是蠻喜歡他的表演的：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:29:01

• 中國的春節上誇美國好， 好像更不對吧。上麵規定啥也不許調侃，也就美國可以損兩句了，海外華人還不幹了。 -觀瀾- ♀ (42 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:27:15

• 海外華人挺無奈的，幹也得幹，不幹也得幹，今後這樣的節目還會有：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:31:13

• 是啊。去年占領華爾街也是美國這麽多年來第一次鬧”運動“。”咱們那兒“的人覺得新鮮，也無可厚非。 -觀瀾- ♀ (57 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:37:17

• 可能國內想到的就是54、45、64那種，和和。我有幾個朋友打電話時都問起這個事：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2012 postreply 09:51:35