提上來：個人對美國國債的理解

其實購買美國國債就是對這個國家信用的一種肯定，購買者目的是為資金提供長期的安全保障，並不是為了短期套現，所以一個國家穩定，安全，信譽是最主要的考量。從債權人的角度考慮，隻要這個國家能長期保證按時支付利息是最重要的，而20年30年後本金到底還值多少value反而已經不是主要的了，因為這個誰也無法預測。

因此本人認為，考慮到其它投資的不確定性，加上各國對戰爭，自然災害的承受力，在可預期的將來美國國債還是最安全的。如果這些資金找不到更好的去處，購買美國國債隻能是（有點無奈）唯一最好的選擇。說到底，當今世界，錢如果不花掉，基本總是要貶值的，對於小戶的可以選擇到股市投機，但是對於大戶就不太可能了，所以與其冒今後幾十年血本無歸的風險，還不如購買美國國債，每年提取利息，讓它慢慢貶值。所以這是一個在一堆爛的選擇中選一個最不爛的遊戲。

而美國現在真正擔心的不是債務本身，因為隨著時間的推移，債務本金value會越來越縮水，美國政府其實擔心的是每年財政稅收中支付債務利息部分是不是比重越來越大，越來越難以承受，否則盡管可以通過不斷地印錢來償還，但這種情形是無法長期維持的。所以我對樓下PAUL KRUGMAN文章的理解就是，隻要美國政府確保每年稅收增幅不低於支付國債利息的幅度，這個遊戲是一直可以玩下去的。

BTW，中國購買美國國債還有其政治考量，就是希望用國債來避免美國今後的圍堵，說得拿聽點就是博得美國歡心。因為中國不象其它一些小國，可以通過購買美國軍火，跟美國結成同盟的方式來贏得安全的環境。個人認為，中國是希望通過大量購買美國國債把自己跟美國在經濟上捆綁的方式得到一定程度的安全保障，特別是對生產資源和能源的保障，中國發展到今天，對國際資源和能源的需求已經令中國根本無法回到自給自足的時代了。而當今世界能夠控製世界主要資源供應和運輸的隻有美國。但是能不能做得到誰也無法知道。

所有跟帖： 

• 握手！祝泡泡新年好運 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:44:40

• 回複：提上來，同意教授並補充兩點...... -85858585- ♀ (283 bytes) () 01/02/2012 postreply 12:11:41

• 不知道經濟學家有沒論證過低債務，或者無赤字對美國經濟是正麵還是負麵影響。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:44:31

• 換個話題是：有沒有無赤字或者低債務的發達國家？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:50:17

• 這麽理解也對，不過依舊不知道如果沿低債務+高貿易走能不能進入發達社會 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:52:56

• 那就找例子就是了 -aChineseBostonian- ♂ (67 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:54:44

• 我想合適的例子大概在北歐或者澳大利亞那些個賣自然資源的國家。不知道大英帝國在1戰前是否有赤字 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 07:57:20

• 就按現代社會的彼此都能接受的定義吧，比如工業化之後的國家間貿易。封建社會就算了。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 08:31:08

• 哇噻，你一定是我們BMT王師傅的親戚，哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 09:23:55

• 我的理解 -aChineseBostonian- ♂ (142 bytes) () 01/02/2012 postreply 09:23:06

• 你最後的觀點不敢苟同，中國還沒那麽有遠見 -林起立- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 08:00:20

• 回複：你最後的觀點不敢苟同，中國還沒那麽有遠見 -aChineseBostonian- ♂ (117 bytes) () 01/02/2012 postreply 08:27:55

• 回複：你是不是懷疑有人買美債拿回扣？ -aChineseBostonian- ♂ (77 bytes) () 01/02/2012 postreply 08:54:49

• 中國政府買美債是為了維持人民幣的低匯率 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 10:22:18

• 也是一個理由 -aChineseBostonian- ♂ (49 bytes) () 01/02/2012 postreply 11:44:59

• 有道理 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 09:29:03

• 回複：提上來：個人對美國國債的理解 -85858585- ♀ (283 bytes) () 01/02/2012 postreply 12:10:25

• 回複：頂教授好帖。其實和美國捆綁在一起好處還是很多的，首先兩國不好發生戰爭，就這一項，省下 -baijiazhuang- ♀ (36 bytes) () 01/03/2012 postreply 11:58:10

• 同意刀教授.美國中產慢慢萎縮這兩年已經很明顯的了.被收了房子的很多都淪為窮人了. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 18:21:27

• 兩點:有錢人投資隻是為了beat通貨膨脹率，美國財政支出是在不斷膨脹的債務也就相對縮小 -金筆- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 19:06:51

• 關鍵是賣國債的錢去哪了？一個國家和一個公司一個家庭一樣，如果錢用來買了房子， -想說我就說- ♂ (117 bytes) () 01/02/2012 postreply 19:58:08

• 隻要記得這些債券是不用還的就好理解了。說白了就是中國每上給美國進貢幾千億美元的貨品。 -e帶漸寬- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 20:20:21