上一帖我們說了，中美（當然也包括中歐以及一切中外關係）不可能友好。那麽中國有沒有可能對外不友好，但能夠關起門來好好發展自己的經濟呢？這一帖，就得談一談這個問題。
中國人啊，其實還沒有走出農業社會。中國人思考問題，骨子裏是農民的思維模式。大家知道什麽是農民思維嗎？很簡單，拉幫結派，等級製。農民的生產活動啊，他是非常局限的，一輩子他就呆在一個小地方。所以呢，他可以以家鄉為榮。所謂愛國，就是家鄉的放大版。在這個基礎上，他們會有很多不理性的思考。比如前幾天我在和一個小業主談中美關係的時候，他就說：美國掌握了金融科技，獲得了最大的利益。現在我們中國也要搞金融，搞科技，以前我們隻能做襯衫，現在我們也要賺這高科技的錢。我相信這個話在國內很有市場，聽上去也沒有毛病。但是等等，你再仔細想想看？我們假設啊，今天中國已經是世界金融和科技的中心。對吧。那你在幹啥？你不還是個賣襯衫的小業主嗎？這金融，這科技，跟你有半毛錢的關係？今天你有本事，你出國去華爾街炒炒股票，並沒有人攔著你。為啥不去？你不行啊。即便今天中國搞了金融了，那也不代表你有能力搞，更不代表你有能力賺這個錢。相反，本來你一個小業主，賣賣襯衫，在當地還能做個人上人。等金融科技起來了，你自己不就是社會底層嗎？一蠢至斯，連自己的利益在哪裏都看不清楚。
農民還有一個特點，就是相信權力，崇拜權力。因為他們一輩子，就是呆在一個小地方。這個小地方的人，給他們提供保護，提供便利，他們互相之間互相支援，日子就能過得不錯。什麽人不能借權力過活呢？商人。一個商人，萬裏迢迢，跑到一個陌生的地方去做生意，他可能就待個幾天。他怎麽可能有廣泛的人脈，怎麽能夠有權力的照顧呢？做不到。所以商人是需要契約的。契約是一種簡化了的社會關係。沒有契約，那麽商業活動就很難進行。所以商業社會，才會重視平權，重視法律。
那麽中國有沒有可能實現一個以契約為基礎的商業社會呢？不太可能。中國的農民性，是深入骨髓的。舉一個例子，有一個網友說：自己的公司裏有一個員工，生活困難。於是他決心做個好事，給他一筆錢，讓他度過困境。他覺得自己是在做好事，做慈善。但是真的是這樣嗎？中國人還不明白，慈善捐贈是一項工作，是需要持續不斷地投入的。我舉一個例子，美國大都會博物館的大廳裏，常年擺放著五束鮮花。這鮮花每周一換，已經換了差不多一百年了。這是美國《讀者文摘》雜誌的老板太太當年承諾的一項捐贈，大都會博物館的鮮花由她負責。據統計，這一百多年，這位夫人身前身後，已經為這鮮花付出了四億美元。所以相比之下，我們的這位網友他做的是什麽呢？是無計劃，無目的，無持續性，無效果檢驗的一時興起。這其實並非慈善，這是在弄權。我有錢，我有權，我可以決定一個人的生死。啊，多麽甜美的權力！中國人上上下下，沉迷在這種權力的滋味中。
在中國，最重要的就是權力。而要保持權力的持續穩定，就要消除一切不穩定因素。不能讓私人老板過分膨大，不能讓政府之外的權力造成威脅。因此，在中國內部，關起門來權利發展市場經濟，也是一種不切實際的空想。持有這種想法的人，是徹底的不了解中國人和中國文化。農民的骨髓注定他們不會放棄權力。而後果，必定是自由經濟的全麵倒退。最終的結果，隻能是一個貧弱的超穩定結構。
