本文想表達的主要意思是，美國同中國競爭的戰略，實際上是一個錯誤。這個問題說起來比較複雜，但是，複雜的政治問題，其實可以用分蛋糕和做蛋糕這樣的簡單概念來解釋。
政治世界第一定律：政治無非是解決分蛋糕和做蛋糕的問題。
中美政府對中美關係的論述是不同的，中國政府強調中美合作，美國政府強調中美競爭。美國方麵認為，中國的合作論是不可靠的，中美關係的實質是競爭。這裏想說明，為什麽中方的合作論是真誠的。
任何人或國家的利益都可以通過兩種方式獲得，一種是多分一塊蛋糕，另一種是把蛋糕做大一點。蛋糕當然是做得越大越好，但是人們在一起的時候，如果覺得分蛋糕的規則不公平，人們就會對現狀不滿，開展分蛋糕的爭吵；如果各方覺得分蛋糕的規則可以接受，大家就能集中精力做蛋糕，這樣蛋糕就能越做越大。所以分蛋糕和做蛋糕是有聯係的。這個問題老馬早就講過，就是生產關係和生產力的問題。我們這裏隻是講的通俗一些。
因此，人類社會總是在分蛋糕和做蛋糕這兩種狀態之間切換。現在，美方強調競爭，實質上就是認為中美之間分蛋糕的方式對美國不利，想要改變規則多分一點；中方強調合作，就是認為多做蛋糕才能多分蛋糕。所以中美之間的差異就是分蛋糕思維和做蛋糕思維的差異。
至於當前的分蛋糕規則是否合理，其實各方有各方的看法。美國人強調競爭，一方麵是對當前的分蛋糕規則不滿意；另一方麵是把思維的重點放在了分蛋糕上麵。中方強調合作，也代表了中方思維方式與美國的不同，中方更重視做蛋糕。
我們把中美雙方誰對誰錯先放一邊，先看看不同的思路各自會產生什麽後果。
中方強調合作，也就是把工作中心放在做蛋糕。不管美國人願意合作還是不願意合作，中國的做蛋糕思維總是占據中國的主導性思維，不管美國人願不願意一起做蛋糕，中國總會把蛋糕越做越大。
美方強調中美競爭，這樣一個工作重心就會忽略兩點，一個是忽略了做蛋糕的重要性，一個人把能力都放在分蛋糕上麵，做蛋糕的動力就會越來越差，未來分蛋糕的發言權也會越來越差；第二，強調了國際上分蛋糕，同時也就忽略了國內的分蛋糕問題。國內沒有建立良好的分蛋糕規則，那麽國內就會積累各種不滿，因此就更難形成一同做蛋糕的國內動力。實際上，美國多年來GDP增長迅速，股市不斷創新高，說明美國的蛋糕越做越大，但是5%的人占有了社會50%的財富，說明美國內部有嚴重的分蛋糕不均勻的問題，而不是美國在國際上蛋糕分得少。
當然，美方強調中美競爭，說明美方從分蛋糕角度看問題，認為美方吃虧，或者說當下的分蛋糕規則對美方不利。這方麵美方有各種理由和論證。不過，在我看來，這些論證隻是說明美國人過於能說會道，並沒有真正堅實可靠的理由。這就像美國的兩黨之爭一樣，很多人真誠的相信這裏麵就是正義和邪惡之爭，自己所在的黨派就是正義的代表，對方就是反美邪惡力量。從旁觀者角度看，當然知道這是不對的。美國對中國的態度也是這樣，美國一直在過分的誇大所謂中國威脅，可能要過很多年之後，等待美國人冷靜下來才會意識到，現在的做法很荒唐。
分蛋糕和做蛋糕聽上去是經濟問題，實際上也是政治問題。美國強調民主，實際上是說民主體製下蛋糕才能分的公平，集權體製下蛋糕一定分不公平，既然分不公平，因此大家就失去了做蛋糕的興致，也就做不好蛋糕。這個道理聽上去好像是對的，實際上有問題。
世界政治第二定律：抽象理論往往有嚴重漏洞。
這個定律這裏不展開討論，我們直接看事實。實際情況是，中國國內在分蛋糕方麵爭議比較少，整個國家的主導思想是做蛋糕，所以中國近年來發展飛快。相反，美國內部政治鬥爭卻特別激烈，社會群體嚴重分裂，很多人認為蛋糕分的不公平，所以國內不滿情緒比較大。
當然，上述觀點一定會有爭議。我們先把是非對錯放一邊，實踐會告訴我們各種思維方式的後果。以後我們會看到，以做蛋糕思維為主的中國和分蛋糕思維為主的美國，哪一個在未來發展的更好。
