我從來沒有申請過國內的什麽人才計劃，也沒有任何海歸的打算。所以談不上心態。我僅僅是在陳述事實而已。
國內的現狀就是在開改革開放的倒車，變得越來越保守。國內的對思想的禁錮越來越嚴重，言論自由不能實現。對公民的獨立思考、批判性思維和創新思維扼殺的很嚴重，基本堵死了思想和理論創新的路。
憲政無法建立，黨治仍然占據統治地位。所以地方保護主義侵犯知識產權肆無忌憚，甚至關門打狗。所謂的產業升級其實主要就是靠山寨外資企業的產品和少數海歸從國外剽竊來的技術。而且沒有個人破產製度，創業風險極大。企業主投大錢搞出來的革命性技術不能說完全沒有，但是非常稀少。這樣的風氣之下，真正長期致力於原創開發產品的中小企業非常難以存活。
高校行政化，導致科研風氣浮躁，篇數和引用次數當唯一指標，把科研搞成了sci灌水產業。投大錢搞出來的多數都是些嘩眾取寵的結果，沒有什麽實際價值。
吏治粗暴、一刀切，沒有一個科學的官員業績審核考察製度，也沒有能夠製約地方政府權力的機製。結果就是官員全麵的怠政，不求有功但求無過，改革徹底陷入空轉。管理精英快速流失。
外交政策，全麵挑戰美元霸權，國際環境快速惡化。幾乎沒有盟友，隻有非洲和南美的一些酒肉朋友。而西方卻是盟國眾多。毛澤東說：政治，就是把自己的朋友弄的多多的，把敵人的朋友搞得少少的。現在看來，整個局勢是反過來的。西方盟國多多的，中國的盟國少少的。這樣下去，前景非常暗淡。
你那種所謂的心態不好才抹黑中國的說法，其實根本經不起推敲。你所謂的那些能夠獨當一麵，吸引風投 的人，在百萬海歸裏麵大約是千分之四到五。能夠拿到大、小千人資格的也基本上就是這個比例。實際上絕大多數海歸(80%)回國後的收入都不如預期，隻有不到1萬元人民幣的月收入（http://www.sohu.com/a/248894149_484992）。靠自己買不起房子也辦不起公司。而你的做法，卻是拿著這千分之五的人當作榜樣，去忽悠其餘的百分之99.5的人，讓他們誤以為海歸都能象這千分之五的人一樣大展宏圖，被當作大熊貓一樣養起來。這不是騙人又是什麽呢？照你這個邏輯，我也可以說，大家考上大學以後就退學吧。你看人家比爾蓋茨不就是考上哈佛大學以後退學了嗎？紮克勃格 不就是退學了嗎？你怎麽知道你退學以後不會成為第二個比爾蓋茨/紮克勃格呢？什麽你沒成？那說明你心態不好才抹黑中國。我還可以說，大家別去做科研了，都在蘋果樹底下蹲著吧。你看人家伊撒克牛頓不就是在蘋果樹底下蹲著，被蘋果砸了以後發現力學定律的嗎？你怎麽知道你被蘋果砸了以後不會有科學大發現呢？什麽你沒發現，說這個不管用？那是你心態不好才抹黑國！tomcat77，你的本質，就是在忽悠廣大海外留學生，拿著自己的身家性命為賭注，去給中共政權延壽。賭贏了，中共政權能延壽幾年，自己能得幾套水泥盒子。賭輸了，留學生自己承擔一切損失，搞不好家破人亡，中共不付出任何成本。無論如何都是中共穩贏，留學生命懸一線。有人揭發這個事實，你就用“ 心態不好才抹黑中國”來堵別人的嘴。
實際上，隨著中國和西方的關係越來越糟糕，即使是這千分之五的人才，如果選擇海歸，風險也是在指數速度上升，美國FBI已經在照著千人計劃名單抓人了。蘋果公司的不是千人的海歸也被抓了個正著。所以說這千分之五的人也麵臨著家破人亡的命運。
所以，總的來說，就目前的國際形勢，不管你有沒有能力，隻要選擇海歸，都是麵臨失敗的命運。有能力，會被美國當作間諜抓起來。沒能力，回國變低端人口、人肉電池。可以說是有能力輸，沒能力也輸。這才是目前真實的海歸形勢。而那些有背景的人，其實即使不留學，在國內一樣吃香喝辣，跟留學與否無關。如果說你tomcat77以前的宣傳還有千分之五的可信性，那麽以後連這千分之五的可信性也要消失了。
相比之下，留學生隻要能呆在國外，找到體麵的工作，拿到公民身份，跟國內劃清界限，基本都能過上有房有車的穩定生活，活出成功的精彩人生。那千分之五級別的人才，更是能當上美國的院士，在國外開辦公司當上億萬富翁，同時不會被懷疑為間諜。
兩相比較，誰明誰暗，已經是高下立判。你tomcat77又何必反複狡辯呢？
（全文完）
