人口：90後比80後少6千萬，00後比90後少4千萬

來源: Twinlight 於 2018-04-13 05:51:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6686 bytes)

http://www.360doc.com/content/15/1004/19/22081874_503265809.shtml
這個數據看似驚人，其實早就公開放在網上了。2010年人口普查數據在政府網站上就有，其中把各個年齡段的人口總數都列了出來。我把這個統計中0-9歲、10-19歲、20-29歲的數量加起來，就是00後、90後和80後的人口總數。這些數字就這麽放在網上四五年，所有人都知道人口增長慢了，卻極少人注意到兩代人之間能有這麽嚇人的差距。

　　請坐好不要被嚇得摔倒：80後總數是2.28億，90後是1.74億，00後是1.26億。90後比80後少30.68%，00後比90後少19.39%。按照這個下降速度，80後退休之時，補充進來的20後勞動力總數很可能不足三分之一。

　　也有朋友看不出這個數據有多可怕，覺得我杞人憂天總擔心未來。大家可以這麽想，無論農業、工業還是服務業，一個國家的富裕程度歸根到底要看生產各種產品的能力，想要總量大，可以靠人數多，也可以靠單個人效率高。問題是靠科技進步帶來的效率提升是需要時間的，到80後這代人退休的時候，隻依靠效率提升，後麵的年輕人根本補不上這麽大的人數缺口。

　　那麽問題來了，生產各種產品的人數驟減，科技進步又填不上這麽大的窟窿，80後的退休金該誰來出呢?別以為80後隻要自己攢夠退休金就萬事無憂，針對個體的邏輯沒法放大到整個社會上去。那麽多80後都等著花錢買產品買服務，沒人提供產品和服務的時候，你手裏的錢還能值錢嗎?

　　可更怕的是，這樣的麻煩是對整個國家而言的，隻要手裏準備的退休金是以人民幣計價的資產，就很難逃脫這樣的窘境。

　　最典型的例子就是現在大家手裏都有的房子，按照新生代人口比例這麽衰減一下去，以房養老的念頭恐怕很難實現。除了北上廣等少數幾個可以在全國範圍內吸引人口流入的特大城市，你在家鄉的房子幾十年後還能租的出去嗎?尤其是對於雙獨夫妻又隻生了一個的家庭來說，想想最小的孩子未來需要承擔多少長輩的養老。當整個社會大麵積發生這樣的事情時，人都不夠用了，留下的房子又能換回多少養老金呢?

　　繼續換個思路，以房養老靠不住，多生幾個養兒防老怎麽樣?很不巧，中產階級的最佳選擇恰恰不是多生幾個孩子，而是繼續隻生一個，然後為他提供最多的教育資源，能夠成為中產階級中的金領。想想看，在養育成本越來越高的今天，假如你給予孩子的教育資源和精力不夠多，能成才當然是皆大歡喜，可一旦成為收入中等的小白領，他們那代人負擔更重的稅收之後說不定還需要長輩補貼呢。那時以你的積蓄，夠貼給幾個孩子的家庭?沒辦法，脆弱的中產階級最不自由，你腳上有鞋子，很多小概率的事情賭不起更輸不起。

　　很抱歉無法提供明確的建議，畢竟未來的事情誰也說不準，隻知道這樣慘烈的人口變化會對所有人的退休金產生巨大影響。隻希望各位80後能夠牢記這個恐怖的數字，90後這代人比你們足足少了30%。而且過幾年咱們還可以繼續嚇唬90後，00後這代人比你們足足少了四分之一。