美國稅改打出一手“對企業和個人減稅，振興美國經濟”牌。但11月12日，已經有超過400名美國百萬富翁和億萬富翁共同簽名，準備致信國會反對稅改方案，要求對自己增稅。
這封聯名信由美國非營利組織“責任與財富”（Responsible Wealth）發起，開頭即對國會呼籲：我們是高淨值人群，許多來自最富有的1%，我們致信提出一個簡單請求：不要對我們減稅。
美國有3.2億人，美國的1%是320萬人。
這400人占據的比例是0.00125%。
他們是金字塔最頂尖上坐著的人。
他們下麵的“1%”還有避不了稅的幾百萬人呢。
畢竟根據某些統計數據，家庭稅前年收入39萬就算“1%”了。
其實這些“0.00125%”的人如果真心實意想要多納稅其實很簡單。
把稅務師全解散了，名下“慈善基金會”之類的避稅手段全部停用，這些人馬上就如願以償了。
但他們會這麽做麽？
現在這麽嚷嚷可真是當*****立牌坊了。
這麽些嚷嚷“不減稅”的“高淨值人士”們納的稅有他們的稅務師納得高嗎？
作者：SUTOP
鏈接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259975631
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
舉兩個例子吧，就能懂了。
一群高考能考700分的人要求大學把最低錄取分由原來的600分提升至650分。
一群不用高考、申請直接被錄取的外國人要求大學把最低錄取分由原來的600分提升至700分。
減稅的目的說白了就是要讓那些在外麵打製造業回流，所以反對減稅潛台詞就是：我們不要減稅了，這樣我們也不用把外麵的製造業遷回來
富人更怕死，所以不惜一切代價規避風險。
多交幾個稅不影響富人多少利益，富人的根本財富是關係。一個近似封閉的富豪圈才是財富的根本保障，紙麵上的那些錢反倒不那麽重要。
在曆史上，一個圈子整個兒被端掉的事情曾經多次發生。因此即便是富豪也會擔心十年以後，三十年以後，是否自己和自己的子孫有命去花這些錢。
基於這種考慮，抓住機會表態就非常重要。
江湖裏賭坊，妓院往往會主動給輸光了賭鬼或用完錢的嫖客一小筆錢，讓他們回家。這種善舉的考量是為了避免有人尋死覓活壞了生意，所以根本上還是生意經。
富豪們願意出讓一部分利益也是這個道理，一直以來美國都是資本的避難所，已經有將近一百多年沒有發生過自下而上的大換血。一旦丟掉了這個避難所，世界沒有任何一個地方會那麽友好地對待無權，無軍隊，窮得隻剩下錢的富豪們。
另外，減稅會吸引新的富豪。本土人士將再次受到衝擊，到時候鹿死誰手還有未可知。
美國的減稅，就是美版的脫虛入實
說的直白點，用錢賺錢的人，雖然理論上他們也在繳稅，而且因為收入高，理論上交稅還多
可是實際呢，富人有100種方法不交稅（少交稅）
而那些做實業的（例如生產，製造，加工）的，錢不好賺不說，因為關節眾多，還難以避稅。。。
特朗普的態度就很簡單，實體經濟才是核心，實體經濟現在不理想，那就減稅刺激發展。。。
而現在這幫富豪，一個比一個交的稅少
看見那些做實業的也可以少交稅，他們就覺得不公平了——我們這些動腦力的比這些出體力的不知道高到哪裏去了，憑什麽他們可以減稅！！！！
因為大企業有能力在全球動用資源進行國際避稅，典型的比如穀歌和蘋果。昨天看到06年穀歌案例，海外所得實際稅負僅百分之二點幾，國內所得實際稅率也僅百分之二十幾。雖然目前美國企業所得稅邊際稅率是35%還是20%，對人家並沒有什麽影響，因為這種跨國公司，大部分利潤來自海外。
最關鍵的是，之前美國稅製中，對海外利潤隻要不匯回國內是不納稅的，而稅改後則需要對海外所得一次性征稅，這個才不利於那些跨國公司。
更何況，稅就那麽多，政府支出不變國債不變的情況下，對中低收入者和小企業減稅肯定要在什麽地方對大企業和富人收回來的。
總的來說，減稅符合沒能力避稅的小企業的利益，損害大企業的利益，因此大企業才要求不要減稅。
這是《讓子彈飛》裏麵的劇情，師爺葛優的縣長撈錢經驗：
1，巧立名目，增收苛捐雜稅
2，老百姓不會主動出錢，必須讓地主黃四郎帶頭“主動”出一部分大頭
3，等錢收上來了，大頭原額奉還給黃四郎，剩下鄉紳出的部分，縣長與黃四郎37分成。
就索羅斯、巴菲特一年繳納的稅金能有多少錢？基本全靠皮包公司掛靠外國合法避稅去了。
就算特朗普減稅再多也不如避稅合算。
特朗普一心想使製造業回流，碰上這些隻認錢的大資本家，還不是一個頭兩個大。
階級不會背叛自己的利益。
而索羅斯這些大富豪，顯然也沒有背叛自己階級的覺悟。
在稅收上，去年曾有一個比索羅斯增稅還要有趣的話題，
歐盟判決蘋果公司違法避稅，要求蘋果公司向愛爾蘭政府繳納130多億歐元的稅款，
蘋果公司認為判決不合理， 但愛爾蘭政府竟然也不要稅款！
這是為什麽？世界大同了嗎？
其實原因很簡單，愛爾蘭作為低稅率地區，皮包公司避稅是其重要產業，
蘋果公司著名的三明治避稅結構，愛爾蘭是最重要一環，
趨利避害是所有人的本性，收了蘋果的130億，會壞了避稅地的名聲，
損壞收取手續費，給大公司洗錢的潛規則，
帶來遠不止130億的損失。
蘋果在1980年代首創的避稅架構被稱為“雙層愛爾蘭夾荷蘭三明治”
第一片吐司：一家愛爾蘭銷售公司，總部設立在海外；愛爾蘭政府為吸引國際企業，隻要實際營運位於海外原則上可以不用繳稅，這家公司享有零稅率優惠。
第二片吐司：實際在愛爾蘭營運的公司，適用愛爾蘭12.5％企業稅率；蘋果運作的方式是將海外營收匯到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司轉給第一片吐司，會被課稅。所以要在荷蘭設立另一家公司成為中轉站。由於歐盟間交易享有免稅或低稅的優惠，最後由荷蘭子公司將營收轉給享有零稅率的第一片吐司——蘋果愛爾蘭子公司，節稅三明治就完成了。隻要這筆海外款項不匯回美國就不必課稅。
此架構讓蘋果公司的海外稅率僅為約2～3％
回到大佬索羅斯的話題，其實即便不給富人減稅，這幫大佬也交不了幾個錢。
富人們有專業的避稅團隊進行操作，35%的所得稅和15%的所得稅其實沒有多少區別。
那麽他們為什麽還要反對減稅呢？
天降偉人特朗普，客觀的說，川總確實是在為美帝謀福利。
而且是個大大的實在人。
前幾天訪問中國，川總說：
現在中美貿易關係非常單邊並且不公平，但是這我不怪中國。誰能指責一個國家為了自己人民的利益，而利用另一國家呢？我想稱讚一下中國。這是美國過去幾屆政府的錯。
這種事情，大家都明白，而川總說了大實話。
美國的商品需求客觀的就在那裏，中國不去賺這個順差，別的國家也會賺，
美國應該想辦法縮小這個逆差，而不是停止進口。
顯然，川總的思路很奇特，但是腦回路絕對沒有問題，
美國是一個財政超支國家，這個數據很多，
美國政府差點因為債務上限關了門，這一點不再累述，
2015年利息支出已經占聯邦財政支出的12%,
光還利息就要12%，這還不包含本金，
減稅還要加大財政赤字，美帝這是藥丸啊！
其實川總並不傻（廢話），
降低稅負，吸引企業回流，做大稅收基數，
俗話說薄利多銷，川總這是要薄稅多交，
在操作理想的情況下，可以使得收入降低很少，甚至增長。
而且，這個東西長期看，是有利國家發展的。
其次，美帝無論怎麽降低稅負，這幫大佬也是不想回美國的，
因為跨國避稅，稅負實在太低了。。。。。。
除了減稅的胡蘿卜之外，川普還在用權力的大棒。
當地時間7月21日，美國總統特朗普頒布行政令，要求美國國防部、商務部、國土安全部、勞工部、國家情報總監等十多個部門聯合對美國的製造和國防基礎及供應鏈彈性進行評估。
行政令要求評估的重點主要有：一是找出事關美國國家安全的軍用和民用的關鍵性原料；二是研究處理上述關鍵性原料的核心技術和能力；三是分析能夠影響、限製、削弱或破壞上述供應鏈的國防、情報、國土安全、經濟、自然、地緣政治等因素；四是評估美國製造業和國防工業基礎應對相關風險的能力，並提出應對策略和改進建議。
美國前財長勞倫斯·薩默斯( Lawrence Summers)將此舉斥之為：
“為了形式上的政治所得，特朗普正在對企業行使總統級別的勒索。”
總統級別的勒索。。。。
這幫讀書人啊，花花腸子就是多。
說白了，就是利用行政力量幹預經濟。
胡蘿卜，我給你降低稅負，你回來。
大棒，你的製造產業鏈關係美國國家安全，必須回來。
這是一套組合拳。
但是，再怎麽減稅，避稅也比繳稅劃算。
反對國家安全借口的製造業回流，政治不正確，
我反對給自己減稅，這樣總可以把！
他們反對的不是減稅，
他們害怕的是今後不能愉快的避稅了。
電影 讓子彈先飛一會兒裏麵
“你當過縣長沒有？”
“沒有”
“來來來，我告訴你，當縣長，首先得巧立名目，拉攏豪紳，讓他們交錢，他們交了百姓才能跟著交。完了以後，豪紳的錢原封不動，百姓的錢三七分成。”“怎麽才7成啊？”“7成那是人家的，能得3成還得看黃四郎的臉色。”“誰的臉色？”“他”“我好不容易劫了趟火車，當了縣長，我得拉攏豪紳，我得巧立名目，還得看他媽的臉色，那我不成了跪著要飯的嗎？”“那你要這麽說，這買官當縣長還真就是要飯的，就這！多少人要跪還沒這門子呢！”
————————不會搞分割線—————————
“您出八十萬？”
“no！我出一百八十萬！出得多掙得多。我出多少兩大家族必須出多少。”
鏈接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259983024
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
索羅斯這個作秀，可以結合以下新聞一起看。
索羅斯身家我沒記錯的話，是230億。他在稅改細則出台前一下轉了他個人財富中的一大半，180億美金去他的“開放社會慈善基金”，嗬嗬。
普及一下當前美國稅法中的幾個知名漏洞吧。
“慈善捐款”直接抵扣當年稅款，向私人慈善基金捐款最高抵扣年收入的30%，超過部分carryover。把錢捐給自己設立的私人非盈利慈善基金，當然也是合法的“慈善事業”。
私人慈善基金，每年隻要能證明花了5%及以上的資產總額在慈善事業上，其總資產就可以繼續完全免稅。私人慈善基金A把5%捐給別的慈善基金，當然也是完全合法的“慈善事業”。
至於遺產稅，人家死前把財產全扔進自己設立的私人慈善基金進行偉大的“慈善事業”了，可報稅收入都是$0了，國家怎麽能向他們收遺產稅呢？
現在知道他們這麽表演有多惡心了吧。
富人為什麽不在意減稅？
因為稅率實際和富人無關。
富人關心的是deduction，loophole和globalism。
隻要有全球化的保護，大公司不在乎美國稅率。蘋果從中國運貨到美國銷售，但付款要通過愛爾蘭分公司。美國公司在高價從愛爾蘭進貨，於是蘋果大部分利潤就留在特別低稅的愛爾蘭公司賬戶。
接觸到的國際零售企業 比如宜家和迪卡儂 也是內部各個公司直接購買 環環疊加margin，最後要查增值了多少，sorry，供應鏈那麽長，核算不出來
隻要有各種deduction和loopholes，富人根本不在乎稅率多少。身價數百億的buffet每年不過交稅100多萬，即使再增加一倍的稅率，也無關痛癢。
法治國家的通病，看起來公平，實際上一部法律幾百萬字 ，一堆判例，沒幾個人懂法，隻有巨富有律師團隊，能規避法律，中產最慘，底層反正也是死豬不怕開水燙。
隻要有慈善基金的漏洞，富人根本不在乎遺產稅。他們不但遺產稅不交，連以後的income tax都跑了。
之前看過報道，克林頓夫婦就有個慈善基金，聘自己女兒做經理人，拿高額工資，但是好像因為水平太爛，各種得罪人，後來不做了，她的婚禮費用也是那個基金出的錢
最沒用的是年薪幾十萬的書呆子，以為自己高收入，給窮人掏，給富人賴，還要一本正經為富人唱讚歌。
稅法從來不是稅率問題，而是留了多少漏洞給富人利用的問題。
私人慈善基金，不向外界募集資金，每年隻要拿出規定數額的錢做慈善，其他錢怎麽用，別人管不著，而且也不用公開賬目。同時還可以留給後代，因為繼承慈善基金是不用交遺產稅的。哦，對了，這也是很多人以為的“外國有錢人死了錢都不留給子女全拿去做慈善”的雞湯文的來源
鏈接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259691257
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
你看看巴菲特，叫的震天響，身價800億美金，2015年才交了185萬的稅。
但是會有人嫌稅少的嗎？為什麽他們要反對減稅呢？
他們在害怕美國如果因為減稅而出現大規模財政赤字，政府可能會蠻不講理的取締“避稅天堂”。
美國是有法律規定美國居民在全球的收益都必須交美國稅的，除非你在海外被征收的稅還要高於美國的稅。就算你想要放棄美籍，你也得交一筆重稅才能放棄美國國籍。而避稅天堂等於是一個馬甲，可以讓你避稅，但是前提是政府不去穿透審查。
如果這個世界上真的有一個組織，有能力，去破壞“避稅天堂”的話，那就是美國政府。
過去美國政府不這樣，是因為沒有足夠的必要性，所以沒有這個想法。
一來，維護自由主義的道義大旗；二來，美國也沒到山窮水盡，吃相難看的時候。
但是如果川普以減稅，得天下民心，則有了道義的大勢。
因減稅，美國政府財政破產，則有了必要性。
師出有名，美國政府又恰好需要，那麽在這個地球上，沒有什麽能真正阻止它。
比如911之後，在美國的脅迫下，瑞士銀行，SWIFT組織等國際金融機構不得不開放金融資料給美國。以反恐之大義，美國安全之必要，把國際金融隱秘破壞的一塌糊塗。
到時候，這群富豪的末日就真的到了，在美國IRS的審查穿透之下，什麽馬甲抗住造？
loophole的確是故意設計出來的，比如開曼群島這類“避稅天堂”，就是故意設計出來的後門
法治其實是挺好的，可惜的是現在法治的成本極高，就不好了。 好比蘭博基尼是輛好車，但是極高，對於大部分人來說，就比不上一輛OFO了
美國法律能維護你的利益嗎？前提是你得掏1000美元/小時去給律師，有這錢，還不如拿去賄賂公務員，事辦了，錢還花的更少。
遊說業是美國重要的服務行業之一，能把官商勾結做成一個合法的服務行業，讓金權可以肆無忌憚得“購買法律”，是美國法治精神的體現
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
