深度:索羅斯為什麽帶領數百富豪抵製減稅計劃

來源: mypresident 2017-11-19 12:29:08 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (39727 bytes)

深度:索羅斯為什麽帶領數百富豪抵製減稅計劃

 

看到個新聞,感動的我眼淚都要流出來了。

 

華盛頓郵報報道,索羅斯聯名數百位美國富豪請願:別為我們減稅。“我們敦促要反對任何會讓貧富不均進一步惡化的法案,”該信件說到。“稅改至少不能影響收入,不能玩數字花樣。我們非常擔憂,收入減少將導致重要的服務項目預算大減,如教育、醫療保險與補助,還會影響我們國家恢複對民眾與社區投資的能力。”

 

這封信係由“負責的財富組織”執筆,目的在於呼籲美國前5%的富人,反對特朗普的稅改計劃。

 

突然就想起滿清道光年間的禁煙運動了。

 

說中國出口有三寶,絲綢、瓷器加茶葉。這三樣東西當年橫行世界,英國人就看到大把銀子輸入中國,但找不到東西進行貿易平衡,跟今天的美帝有點像哈。最後,終於由東印度公司發現了罪惡的鴉片貿易,從此貿易何止平衡,大清的白銀流水般外流。

 

滿清的皇帝又不是弱智,早在雍正時代,就看到鴉片的危害,還出台了世界第一個禁煙條例,《興販鴉片及開設煙館之條例》:興販鴉片煙照收買違禁物例,枷號一個月,發邊衛充軍。若私開鴉片煙館,引誘良家子弟者,照邪教惑眾律擬監候,為從杖一百,流三千裏。船戶,地保,鄰右人等俱杖一百,徒二年。如兵役人等藉端需索,計贓照枉法律治罪。失察之訊口地方文武各官,及不行監察之海關監督,均交部嚴加議處。 

 

夠狠吧,開煙館的主犯直接就按邪教罪死刑,從犯打100棍流放,周圍看到的不說一律打棍子。當官的沒管好也要嚴懲。這麽嚴厲的條例,是不是應該沒人販鴉片了?嗬嗬,從頒布的雍正7年到道光年間大約100年間吧,鴉片貿易的增長率遠遠超過天朝GDP增長率。

 

到了道光年間,已經不是說禁不禁鴉片的問題,而是連皇帝自己都吸的問題了。白銀依舊嘩嘩外流,怎麽辦呢?有個官叫許乃濟,上書皇帝說,堵不如疏,與其這樣禁止不了,不如部分開禁,讓鴉片貿易合法化,國家能收點稅,免得錢都讓洋人掙走,而且規定進口鴉片隻能交換滿清的貨物,不許交換走白銀。然後嚴厲打擊官員軍隊吸食和民間私販的問題。同時內地也可以種植,這樣的話最後洋人無利可圖,也就不來賣了。

 

皇帝收到報告後,陷入了深深的思考,拿不準主意,讓眾大臣發表意見。有少數大臣讚同這個意見,比如兩廣總督鄧廷楨。但是,反對的人更多,一時朝議洶湧,大家紛紛表示許乃濟混蛋,鴉片這麽害人的東西,你怎麽能說部分開禁,我大清一貫正義,這種事絕對不能幹。真是眾正盈朝,我又感動的哭了。

 

於是許乃濟被降職回家反省,大清的禁煙運動轟轟烈烈的繼續開展,官員們也都舒了口氣。當然,煙是不可能禁的掉的。那麽為什麽禁不掉呢?因為鴉片貿易已經形成了一個龐大的利益共同體,在這個巨大的鏈條上,各級官員,是獲利主體。

 

“老實說,廣州政府的官吏沒有一個人是幹淨的”----《鴉片戰爭前中英通商史》

 

從鴉片運到海岸線的那一刻起,這個巨大的團體就開始運作。運輸的要打點海關,各種水師巡邏隊,上岸後,一路通關要打點地方官和設卡綠營,到了地頭,煙館背後不是士紳,就是官員入股。整個帝國的官僚體係,都被綁定在這個貿易鏈上,請問,你怎麽禁?

 

那為什麽皇帝讓大家討論的時候,那麽多人反對呢?當然要反對,如果貿易合法化,運輸商憑什麽打點你?形成正常競爭的行業,人人都能開煙館,當官的哪有權力去阻止別人開,隻讓自己人開?哪裏還有這麽高的壟斷利潤?阿貓阿狗都能做的生意,官員再去做,那當官還有啥意思。

 

49年後,禁鴉片分分鍾,是為什麽呢?這個問題就留給讀者思考了。來個華麗的分割線,我們繼續聊美國。

 

 

美國超級富豪們拒絕減稅,還熱衷慈善呢!聽上去真的好偉大,真的嗎?請允許我不憚用最大的惡意揣測人性。很簡單的道理啊,你擔心國家沒錢,你把錢直接捐給聯邦政府好了,為什麽要反對減稅呢?

 

因為富人本來就不交稅啊。

 

頂級富豪們,可以在全球布局,可以用每小時上千美元的價格聘請頂級會計師,可以把公司開到開曼群島,還可以,嗬嗬嗬搞個慈善基金會嘛。

 

《福布斯》雜誌曾有報道,定位於社會慈善公益活動的蓋茨基金會,在2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報,利潤率高達15%左右,這比許多以營利為目的的企業利潤率還要高。而蓋茨基金會每年隻要將總資產的5%用於慈善項目就可以免稅。

 

口口聲聲要幫助人類不為掙錢的紮德博格,2014年非死不可給英國交了多少稅?Facebook公司英國分公司共有362名員工,2014年人均薪酬高達21萬英鎊,銷售額為1.05億英鎊。

 

提示:英國一個收入20萬的中產階級人家,一年交幾萬英鎊的稅不稀奇,所以您猜了,非死不可交了1千萬 … 幾百萬總有吧?正確答案是: 2014年,非死不可在英國交稅4327英鎊。

 

帶頭要求多交稅的索羅斯呢?據彭博社報道,84歲的索羅斯利用法規上的漏洞,將客戶費用中本應交稅的部分重新投入到他的基金中。索羅斯的愛爾蘭監管機構文件顯示,在2013年年底,索羅斯基金通過延遲交稅積累的財富達到133億美元。

 

以索羅斯的投資能力,起家時投資者投入1200萬美元,其利潤的20%避稅再投資,40年後利潤為159億美元。如果首先付清聯邦、州、本地及其他稅務再進行投資,他還有沒有利潤,很難說啊。

 

在美國國會修補法規漏洞之前,索羅斯將資產轉移至愛爾蘭——這個國家當時看來可能是為索羅斯提供法律庇護。愛爾蘭文件的首次顯示,索羅斯288億美元的財富來自於千方百計延遲交稅,並通過重新投入基金中獲得。

 

據律師事務所Cravath, Swaine & Moore高級稅務合夥人Andrew Needham的計算,索羅斯欠稅共67億美元。

 

偽善無恥的叛國賊

 

嗬嗬嗬嗬,還真是不出我所料啊。既然如此,就允許我更惡意一點。為什麽這些人寧可千方百計的逃稅,也要反對公開減稅。

 

因為比較優勢,是的,就是經濟學裏的比較優勢。

 

如果大家都減稅,那麽這些頂級富豪們的安排,就沒有優勢了啊。就如同馳禁鴉片,那還當官幹什麽啊?你看,真相和事實,永遠那麽殘忍冷酷。

 

當然我不排除要求嚴禁鴉片的官員裏,有真心為大清謀劃的,要求不減稅的富豪裏,有真心為國考慮的。但這不重要,事就這麽個事,裏麵有個把好人,改變不了什麽。

 

那麽我親愛的讀者,同理,你們還得到什麽其他的結論沒有?

 

最後,心疼川普,要跟這麽一大群有錢有勢臭不要臉的富豪們戰鬥。

 

 

http://mp.weixin.qq.com/s/jhqxhDiYZN055EqfIPNk-w 

 

 

所有跟帖: 

FLAT RATE 最公平。 -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 15:55:41

一旦廢除遺產稅,你幾乎再難看到大筆捐款了:一) -土棉農- 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 05:05:58

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”