藏水入疆，一個偽科學的騙局

來源: Twinlight 於 2017-11-03 06:11:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (9928 bytes)

發信站: BBS 未名空間站 (Thu Nov 2 14:32:48 2017, 美東)

2017-07-13安盟天下

前一段所謂“藏水入疆”工程炒得人聲鼎沸，好像真的就要開始了似的。什麽亞投行、
雷霆啟動、印度炸窩……永久性地解決中華民族吃飯問題的偉大工程！人類發展史上前
無古人的改造自然的偉大工程！

大家為什麽願意相信？我想大概三點，一是愛國心切，太希望中國西部這個沒用的大沙
漠忽然變成良田，如果能實現，中國豈不是一夜暴富了？能產多少糧棉？和多少就業崗
位？所有問題全解決了。二是自大狂，覺得中國現在有的是錢，技術太強大了，沒有幹
不了的事。三是*****，太缺乏基本常識。

大家聽了“藏水入疆”不振奮是沒心肝，打問了還不明白是不懂科技，而我們懂科技的
鬧明白了卻不出來正視聽，是沒有承擔責任，所以我必須出來。

其實現在這個藏水入疆並非什麽新鮮貨色，而是抄襲十幾年前一位叫郭開的所謂“南水
北調大西線工程”。南水北調本來有三個工程——東線、中線、西線，這個大西線一出
來，原來那個就叫小西線了。

大西線方案原來是引藏水入黃河，難度還稍小一些，現在變成了藏水入疆，難度就大得
不可想象了。

郭開的大西線方案及其變種

藏水入疆圖，是從郭開方案抄來的

首先，如何讓水翻過藏北高原和昆侖山？騙子們所說的取水點海拔兩千多米，確實比平
均海拔一千多米的南疆大沙漠高一些，但中間橫亙著平均海拔4500米的遼闊的藏北高原
和平均海拔五六千米的昆侖山，有上千公裏遠的距離，隻能靠電力往上提升。

哪兒來那麽多的電？騙子說靠雅魯藏布江大峽穀建壩發電，但雅江一共才1200億方的年
流量，騙子說要拿走1000億方入疆，隻剩200億，用200億方水，隻下降幾十米幾百米釋
放的能量發的這點電，想把1000億方水提升三四千米高？能量差著好幾十倍呢！就這還
沒計算能量損耗。

這就好比讓一個體重十幾公斤的小孩背著三百公斤的大胖子爬泰山，你想可能嗎？

更可笑的是，騙子們前後矛盾，前麵說雅江大峽穀發電量將超過長江三峽，這時候是用
1200億方年流量算的。而轉過來說到藏水入疆時，1000億方拿走了，隻剩200億方，哪
來的1200億方水發電？

其次，是修明渠還是隧道？我們知道藏北高原屬高寒地帶，估計除了夏季，河水都是要
結冰的，而昆侖山則更高更靠北，山頂終年積雪，顯然都不能修明渠，必須打洞建隧道
。但昆侖山平均有兩百公裏寬，再加上藏北高原，將近上千公裏距離，而且在高寒地區
打隧道，工程量有多大？

我以前就住在昆侖山下，塔克拉瑪幹沙漠邊緣，我進過山，多次采訪過修水庫。說實話
，你就是用最先進的機械，在那樣惡劣的自然條件下，工程量和難度也大到了無法想象
的地步。

中國的南水北調工程東線西線都是在平原上施工，就這還折騰了幾十年，高寒山區的難
度和工程量比平原大得多難得多，以前所說的南水北調小西線工程，隻須打穿黃河和長
江之間一百多公裏寬的山洞，直到現在都無法實施。這個“藏水入疆”比“小西線”工
程大百倍都不止，根本就是個夢。

穿越藏北高原和昆侖山談何容易？

再次，就算把水引到了南疆，一方水成本多少算過沒有？誰用得起？現在的南水北調工
程已經修好了，東線汙染太大，沒人願意用。中線水質好一些，但運費太高，比直接在
渤海搞海水淡化還貴，沒人用得起。還別說農業用水，就連工業用水都用不起。開始設
計時南水北調每條線調一百億方水，但實際上隻調了幾億方就停止了，等於白幹了。這
就是當年高層領導拍腦袋的結果。隻算政治帳，不算經濟帳。

而藏水北調，光調水量就是南水北調的十倍，等於兩條黃河的水量，而工程量則比南水
北調大幾十倍，運水成本也高幾十倍，用來澆灌南疆沙漠？那不成了金水？南疆農民能
用得起嗎？

用這水種出的糧食，誰能吃得起？騙子們算過帳沒有？

現在看來，在中國，這種長距離上千公裏上百億方的大規模調水，不管從哪兒引到哪兒
基本都行不通，成本太高。隋煬帝開運河也很長，但那隻是航運，而非調水。

南水北調東中西三線，東中已建成，但調水沒人用，西線難度太大無法施工。

再次，就算我們不算經濟帳，隻算政治帳，但誰考慮過沙漠的生態？當年蘇聯幫埃及建
阿斯旺水壩，設計時吹牛，能改造多少沙漠，出現多少萬畝良田，能生產多少萬噸糧棉
，建成後隻過了十幾年就產生了生態問題，除了以往尼羅河泛濫帶來的富含營養的泥沙
從此消失之外，光沙漠鹽堿化就把開出來的多少萬畝良田給毀了。最終良好願望變成了
生態災難，水壩工程完全失敗，現在成了中學考試時的人造生態災難的問答題之一。

建阿斯旺水壩之後的生態災難

難道我們還想再重複蘇聯的做法，製造世界上最大的鹽堿化生態災難？沙漠變良田決不
是想象那麽簡單。

沙漠改造成良田，就是把水直接灌進沙漠中那麽簡單嗎？灌多少漏多少，一點兒用都沒
有。我在南疆親眼見過如何在沙漠戈壁中造田，先要引夏季山洪淤田，將山洪中的黏土
黃泥沉澱在田裏，經多次淤積才能形成不大漏水的農田。每年山洪能有多少？淤不了多
少田。沙漠變良田速度很慢，不可能大規模改造。所以，即使你引來兩條黃河那麽多的
水也沒地兒用。

其實關於生態，人類的未知還多得很呢。

就拿黃河來說，以往人們都以為如果能把黃河變清，一定會帶來無限的利益。前些年才
有專家論證，實際上整個的華北大平原都是由黃河的泥沙造就的。黃河決不能變清，變
清將帶來災難。

甚至就連我們最討厭的沙塵暴，專家也論證過不可能消滅，黃土高原實際上就是沙塵暴
造就的，而華北平原又是由黃河衝刷黃土高原造就的。整個地球的自然生態一環扣一環
，不管動了哪一環都是一連串想象不到的災難。

沙塵暴也不可能消滅

同樣，如果我們把南疆這個世界最大的連續性沙漠強行變成水澆地，還不知道會帶來什
麽生態災難。

大躍進和文革時代，我們不知幹了多少圍湖造田、草原變良田的傻事，結果這些良田全
都沙漠化了，你以為隻要有地有水就能變良田嗎？這裏麵我們不知道的學問和危險太大
了。我們固執而愚昧的小農思維（隻要看見土地，不管是草原、沙漠還是湖泊都恨不能
立刻變成良田）與科學之間還差十萬八千裏。

圍湖造田的惡果

再次，雅江一共才1200億方的年流量，你一下拿走1000億方，下遊會出現什麽生態災難
想過沒有？生態平衡千萬不能輕易打破，否則會遭到上天的懲罰。

再說雅江是國際河流，流入印度，你把大部分水都拿走，會不會造成國際糾紛？

總之，這個所謂“工程”裏有太多的胡扯蛋，完全不能自圓其說。

首先，附近沒那麽多電能把水提上去；
其次，就算有電，工程難度太高，工程量太大，耗資太大，不可能完成；
再次，就算能完成，輸去的水成本太高用不起；
再次，就算用得起，不但沒有利，反而會帶來生態災難；
最後，就算你不管生態災難，有關各國還不一定答應。

可是這個騙局居然有那麽多人相信，為之興奮，為之激動，中國人怎麽這麽好騙呢？