不要動不動就給gop扣上種族的帽子

不要動不動就給gop扣上種族的帽子

有些民主黨粉絲說急了就給gop扣上種族帽子，好像華人支持gop是自己作踐自己似的，
而共和黨根本不care少數族裔，而民主黨是博愛黨。

兩個黨都有自己的base. 有人說共和黨根本不care少數族裔，原因是: 看看rnc, 台下
基本沒有什麽少數族裔，而dnc台下各色人種。所以得出結論是，共和黨是白人黨，有
種族歧視，民主黨是公平黨。這個是用結果當了原因。

首先共和黨高級人物少數族裔也不少，趙小蘭是勞工部長，現在是交通部長，NIKKI HAILEY是印度裔，

rice/powell都是黑人，florida參議員rubio是西班牙裔，新墨西哥州州長

是female Hispanic. Louisiana gop州長是印度裔。應該承認民主黨裏麵的少數族裔更多。

但起碼不能說gop歧視少數族裔。要和gop主流分開看，不能動不動就給gop戴上種族的帽子。

民主黨支持者很多少數族裔，歸根到底還是民主黨的agenda決定的。民主黨的agenda 
favor非法移民，favor高稅收高福利，而這幾條，黑人西班牙裔非法移民都是有直接利
益關係的。沒有無緣無故的愛，少數族裔支持民主黨是有利益上的原因的。台麵上要搞
成溫馨的樣子，我愛你，你愛我，台下的利益是不能少的。說o8選黑人支持天經地義，
可民主黨換個白人選，黑人肯定也是90%以上支持， 和膚色沒關係了

共和黨的agenda決定了大部分少數族裔不可能支持gop,這個不是種族歧視的問題，而是
利益問題。共和黨要求控製福利提倡個人奮鬥對自己負責（其實共和黨也不敢真削減福
利，隻是會試圖控製，不會向民主黨那樣擴大和越來越無原則),共和黨希望加強邊界安
全和控製非法移民。這些當然觸動了黑人和西班牙裔的利益。

少數族裔支持哪個政黨，本質上是讚同哪種agenda的問題，和種族沒有關係。現任新墨
西哥州長Susana Martinez是hispanic, 她原來是民主黨的人。10幾年前，gop從她的言
行中發現她的理念和gop很接近，就試圖拉攏她，邀請她吃飯。她在今年rnc上講了這段
故事。本來她就是出於禮貌赴宴，沒想跳槽，回來後她發現她真的和gop很接近，於是
就跳槽了。前國務卿rice也是例子，rnc講了她小時候很窮後來奮鬥成功的故事。rice
不敢明說，其實隱含的意思就是黑人需要自強。黑人著名演員bill cosby前年講了句黑
人要自強的話，被打的頭破血流。目前社會風氣如此，我也不想討論黑人自強的問題，
但總不能給gop扣上種族歧視的帽子吧。上次有人說民主黨發起了眾議院對排華法案的
道歉案，然後問共和黨為什麽沒有同樣的好人好事，讓他失望了，因為共和黨參議員發
起了在參院的對排華的道歉案。而且參院眾院全體通過，沒有一個共和黨議員反對。

至於華人在哪裏？ 從情感上講，的確感覺民主黨感覺更親近些，覺的民主黨裏麵更多
的少數族裔麵孔多，自己有歸屬感。這個很正常。20年前華人有60%支持gop. 但
時過境遷，隨著非法移民福利稅收這些議題，中國城裏很多華人支持民主黨
, 但是其實中國人的理念和gop更接近。 

過去還有人說，民主黨的確不完美，但選共和黨真出個希特勒式的人物什麽都白搭。這
個是很片麵的。首先美國民主製度的成熟，決定了任何有種族偏見的人不可能當選重要
的職位，更何況總統？ 再說了，選出希特勒固然可怕，但選出個查韋斯，徹底搞社會
主義，難道不是也應該擔心嗎？ 

again,少數族裔支持哪個黨，從個人角度都沒有錯，因為都是interest/agenda driven
, 但不要給gop扣上種族的帽子。 bush 8年華人覺的地位下降了？ O8 四年華人覺的地
位上升了？