導致集權國家衰落的真凶是一次次的產業革命

導致集權國家衰落的真凶是一次次的產業革命
原上草

沙皇俄國自彼得大帝時崛起，至十九世界末成為世界列強之一。十月革命後經濟一度受
到嚴重破壞，三十年代後又逐漸恢複，蘇聯仍然是世界工業和軍事強國。二戰後，蘇聯
經濟迅速恢複，至六、七十年代達到頂點，成為僅次於美國的超級大國。尼克鬆訪蘇時
，赫魯曉夫曾非常牛氣地和尼演出了一場廚房辯論，聲稱蘇聯依靠社會主義優越性必將
超過美國。可是，就在那之後不久，蘇聯經濟很快轉入衰落，無論是勃列日涅夫、安德
羅波夫，還是戈爾巴喬夫，誰也無法挽回蘇聯經濟的頹勢。這段曆史非常典型，也非常
有意思。

二十世紀七十年代是世界經濟的重要變革期。首當其衝的大事就是阿以戰爭和此後全球
範圍的石油危機。從此，石油價格大漲，靠廉價原料發展經濟的時代一去不返。但與此
同時，一個小小的器件 --- 半導體卻迅速崛起，集成電路和電子計算機開始扮演重要
角色。也就是在此期間，韓國、台灣、新加坡和香港經濟開始迅速發展。日本也在此期
間迅速上升為世界第二大經濟體。美國和西歐則呈現後工業社會的征兆：製造業衰落，
服務業取而代之。這段期間的經濟變革導致八十年代的全新格局：信息業取代傳統製造
業成為世界經濟的龍頭產業，人力資本和知識則取代石油和鋼鐵成為產業的主要原材料。

中國當時陷入文革內鬥，遊離於這場變革之外，自不待言。蘇聯的僵化體製也使它無法
加入這場變革。如果說，蘇聯的體製在石油和鋼鐵時代尚有足夠的發展餘地，到信息時
代，這種體製的弊病則充分暴露出來。蘇聯經濟能造就出龐大的生產規模，靠得是強化
投資和大規模動員。這種經濟可以不管市場需求，不加入世界競爭，不顧生產成本和產
品質量，隻要投入資金和下達指令，就可以源源不斷地生產出鋼鐵、水泥、汽車等等重
工業產品，還可以大批生產飛機、坦克，造出導彈和衛星，可以維持很高的國民總產值
。但到了信息時代，這一切都不靈了。信息時代的產業靠的是低成本、高品質、高附加
值，產品的價值不再和重量和體積成正比，而是靠內部結構和功能取勝。一台精巧的電
子計算機加上完整的應用係統，其價值遠遠超過一萬台老式的笨重計算機。它可以把航
空公司的服務價值提高一個數量級，可以把電信係統的容量擴大百倍千倍，可以把年產
百萬輛的汽車生產線變成無人工廠。蘇聯沒有這些，仍然在大量生產著笨重龐大的設備
，仍然按官方匯率計算著國民總產值並以此而自豪，全然不顧其產品的比較價值已經大
大下降，盧布的實際匯率也已經隨之下降。以至於後來盧布真的一落千丈時，天真的蘇
聯人和中國人把一切都歸咎於戈氏的改革。豈不知，戈氏所做的不過是把幕布打開，讓
真相暴露於世。

俄羅斯人曾經是世界電子技術的先導。根據前蘇聯的說法，無線電是波波夫發明的，而
不是西方所說的馬可尼。蘇聯七十多年的曆史中，其電子技術雖不是世界領先，也不比
西方水平落後多少，至少比後來居上的亞洲四小龍領先過很多。到二戰時，蘇聯的收音
機已經很普及。50 年代後發展起來的人造衛星、遠程導彈、載人飛船和太空站都要借
助電子技術的支撐。蘇聯在 1968 年就開始研製相控陣雷達，七十年代投入使用。1971
年推出的蘇-24 戰機已經配備了數字計算機。

然而，這一切並不能推動蘇聯經濟。象蘇聯這樣一個大國，集中財力研製幾項尖端技術
不是什麽難事。但其代價是高昂的研製成本。這種技術可以用於政治宣傳和軍事目的，
但無法用於推動國民經濟。隻有當新技術所帶來的經濟收益本身可以支持技術前進時，
新技術才能成為推動經濟的發動機，否則它隻是一個吞吃國家資源的無底洞。蘇聯的體
製恰恰使它無法借技術起飛，因為這種體製缺少控製成本的管理手段。亞洲新興國家能
靠電子技術崛起，蘇聯卻無法做到。蘇聯敗局已定，剩下的隻是時間問題。

那些仍在高唱高鐵、超級計算機、天宮和遼寧號的人，是否該換個思維角度了？

集權國家的人最擅長的就是摸透規則，然後狂鑽規則的空子，或者說濫用規則。而一旦
美國推出了技術革命，導致規則發生革命性的變化，前者馬上就懵逼，不得不付出巨大
的代價，交巨額學費，來重新學習和適應新規則。等到前者熟悉新規則，開始利用新規
則的時候，美國人又引領下一次技術革命了。前者不得不再次付出巨大的代價。三番五
次下來，前者就破產了，沒錢維穩以後就是政權顛覆、國家解體
。這就是為什麽蘇聯/中國這類集權國家怎麽也趕不上美國的原因。

那麽為什麽集權國家的人們總是想不出顛覆現有規則/秩序的新技術/新模式/新思想呢
？因為集權政府最害怕的正是這類顛覆性的思想。集權政府最核心的教育民眾的思想就
是“要聽話”“不要挑戰現行製度/體製/規則”，要當順民。這樣的教育思想下教育出
來的人，個個都乖得不得了，任何逾越現行體製/思想體係的想法都不敢嚐試，那麽連
顛覆現行規則的想法都沒有，又何談把這個想法付諸實踐？所以說，集權國家倡導的所
謂產業革命，就是緣木求魚。因為其教育體係下產生出來的人根本不具備作出革命性創
新所需要的思想方式。

所有跟帖： 

• 哈哈，好好學習這樣的文章吧 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 06:27:02

• 有意思???? -新年好運- ♀ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 00:45:49