2017年，中國的“光棍危機”將開始爆發！

2016年11月11日 16:57:38 私募排排網

 

 

【編者按】“如果隻生一個孩子，全世界所有種族的男人都是偏男孩的。官方迫使我們計劃生育，而不是儒家文化。中國傳統，兒女雙全是最好的。”日前，美國威斯康星大學研究員易富賢做客弘道書院，解讀儒家文化圈為何會陷入低生育陷阱。易富賢認為中國人口性別比失衡並非源於儒家文化，而是計劃生育導致的選擇。2017年左右，中國的 “光棍危機”將開始爆發。以下為部分演講實錄：

易富賢

中華文化圈的生育率是全世界最低的

易富賢：生育率是指平均每個婦女一生中生育孩子的數量。以2010年人口普查為例，生育率是1.18。一般來說，平均每個婦女生兩個孩子，人口不增不減。正常性別比是104：100，西方國家大概有2%的孩子會在生育之前死亡，所以發達國家大概需要平均每個婦女生2.1個孩子，才能保證人口不增不減。中國的嬰兒死亡率是發達國家的幾倍，出生性別比是120：100，所以我們需要生2.3個孩子才能夠保持人口不增不減。而且中國目前有1/8的家庭已經生不了孩子，主流家庭需要生3個孩子才能夠保持人口不變。

隨著經濟、文化的發展，生育率會自發下降，但我們下降的速度遠遠超出其他國家。阿拉伯國家現在還生3個以上的孩子，拉美國家是2.1個，印度——60年代跟我們一樣，也是6個孩子——現在生2.3個。台灣和韓國在60年代初期也是生6個孩子，但之後生育率就開始下降了。2001年—2013年，台灣平均生1.14個，韓國生1.2個。日本的生育率在上世紀40、50年代就開始下降了，以前也是五六個孩子，現在生育率在1.4左右。美國的生育率下降相對緩慢，目前是1.8—1.9。從整個世界來看，中華文化圈的生育率是最低的。2013年，阿拉伯國家生育率為2.3，拉美2.1，美國1.89，歐盟1.58，而台灣隻是1.07，香港是1.12，新加坡1.15，韓國1.19，日本1.43。日本用了20年時間鼓勵生育，從1.3上升到了1.43。

將來華人在新加坡可能會成為少數民族

在其他國家內部，華人生育率也是最低的。比如馬來西亞，1987年馬來人生4.5個孩子，華人隻生2.25個。2010年，馬來人生2.8個，華人隻生1.8個。以前華人占馬來總人口的40%，現在隻剩25%，如果生育率繼續下降，華人今後可能會是5%以下。新加坡目前是華人占70%。1990年馬來人生2.19個孩子，華人隻生1.65個。2010年，馬來人生1.65個，華人隻生1.02個。雖然目前華人占多數，如果這種情況繼續延續幾十年，華人也會成為新加坡的少數民族。在美國，白人是生1.8個孩子，拉美族裔生2.3個，黑人是2.0個，華人隻有1.3個。我們是最不願意生孩子的。

上世紀90年代中國就應該確定廢止計劃生育

中國生育率在80年代還有2.3-2.4。上世紀90年代以後，生育率跳躍性下降，從1995年1.5到2000年的1.2再到2010年的1.18。1990年之後就應該確定廢止計劃生育，但人口學界說，發達國家還生1.6個孩子，我們普遍隻生1.2個孩子？不可能。他們沒有考慮到生育率的下降。1990年以來的生育率跳躍性下降，奠定了現在經濟下行和今後長期衰退的基礎。

另一方麵適齡婦女的數量也在下降。2/3的小孩是20-29歲的婦女所生，這個年齡段的婦女在2011年為1.15億，到2024年將隻剩下六千多萬。我們的人口即將出現負增長，而且隨著老年人口的增加，死亡人口將逐漸增多。即便全麵放開二孩，人口大概也會在2023年達到頂峰，人口最終也是14億左右，不可能達到他們以前預測的15億、16億。

古代中華文明是最有生命力的文化。1820年，中國人口占全球的37%，經濟也占全球的33%。近代以來，發達國家人口開始快速增加，美國建國初期人口為250萬，現在已經是3億多。從1820年到1950年，我們的人口隻是稍微有所增加，從3.81億到5.51億，但是占全球人口的比例從33%下降為22%。1950年—1980年，我們的人口與世界同步，沒增加也沒減少。但1973年實行計劃生育，1980年實行一胎化，導致中國人口占世界比例不斷下降，現在隻占全球的18%左右，每年出生人口隻占全球的11%。也就是說即便我們停止計劃生育、鼓勵生育，到2050年也會變成11億，到2080年變成8億。以前我們是占世界人口37%的大民族，最後隻占5%-10%。

中國曆史上宣傳計劃生育

今後能夠跟美國經濟形成競爭的將是印度而不是中國

生育文化的衰落還將導致人口結構的老化。這對經濟、社會的危險何在？一般來說，勞動力數量達到頂點之前，經濟會出現衰退。比如日本在1997年勞動力達到頂點，1992年經濟出現衰退。歐盟2011年勞動力達到頂點，經濟在2008年出現衰退。中國是2015年勞動力達到頂峰，而經濟也在2012年開始衰退。今後中國勞動力的下降速度要比當年的日本、歐洲還要快。所以中國今後的人口危機比日本還要嚴重，現在的經濟下行隻是一個序幕，以後經濟會繼續下行。而美國的勞動力將增加到2091年，印度增加到2053年，經濟前景還是不錯的。

目前中國經濟正處於複蘇的上升階段，但占全球比例會不斷下降，估計到2028年左右達到17.5%，遠遠低於清朝1820年的水平，清朝曾達到全球的33%。日本1994年經濟占全球比例是17%，但隨著長期的低生育率，目前隻有6%，今後還會繼續下降。今後能夠跟美國經濟形成競爭的，將是印度而不是中國。低生育率對我們的經濟、綜合國力是很大的破壞。

香港的衰落是長期的低生育率導致的

勞動力是經濟的活力，老人是經濟的阻力。1946—1973年，日本經濟保持9%的速度增長，但1975年，勞動力跟老人之比低於7.5後，經濟增速也下降到4%左右。1975年到1991年，年均增長是4%。1992年之後，勞動力跟老人比發生變化，1992—2013年，經濟隻增長了0.8%。

中國目前經濟比美國增長速度要高，是因為勞動力跟老人比高於美國。但是2035年，我們的勞動力跟老人之比開始低於美國，經濟增速也會低於美國。1978年-2011年，中國經濟保持10%的增長。2011年開始，我們的勞動力跟老人比開始低於7.5，經濟也從過去9%的高速增長慢慢回到4%。

台灣、香港由於長期低生育，經濟活力比中國大陸還要差。1994年台灣經濟總量是中國大陸的45%，2015年隻是大陸的4%左右。1994年，香港經濟相當於大陸的24%，但現在隻有2%-3%。現在香港很多人說回歸導致香港經濟衰退，抗議中國大政府。事實上這是表麵現象，香港衰退主要是因其長期的低生育率。香港的生育率在1987年就隻有1.3，1997年1.1。長期的低生育率導致了香港現在跟今後長期的衰落。

2017年中國將爆發“光棍危機”

2006年—2014年，中國出現“剩女現象”。因為在80年代後期中國出現了出生高峰，1990年出生的人口比1988年的要多。2010年，24-28歲、22-26歲的男性是多於同年齡段女性的，但是由於女性結婚年齡小兩歲，時間差導致22-26歲的女性比24-28歲的男性多一些，導致中國數千年來首次出現了“剩女現象”，很多女孩擔心嫁不出去。事實上，你們不用擔心，2015年之後你們的好日子就來了，男孩子的話，該出手就出手。2012年，很多男性不著急，說“天涯何處無芳草”，到2017年，情況就會發生急劇轉變，爆發“光棍危機”。

性別比是不是因為儒家文化重男輕女？這是對我們文化的一種汙蔑。美國的一個調查機構從1941年到2011年進行了十次調查，如果隻能有一個孩子，選擇生男孩還是生女孩？70年過去了，美國偏男孩的觀點沒有改變。尤其是男性，18-49歲的男性，50%希望生男孩19%希望生女孩。如果隻生一個孩子，全世界所有種族的男人都是偏男孩的。官方迫使我們計劃生育，而不是儒家文化。中國傳統，兒女雙全是最好的。如果隻一個孩子的話，男性在古代的生存條件下，生存能力強一些。如果有兩個孩子的話，是生存和繁衍的問題，最好兒女雙全。

漢族跟藏族隻能生一個孩子，2000—2010年漢族、藏族的人口性別比都是120：100，選都是男孩。藏族曾經可以生兩個孩子，農村沒有限製。83%的藏族是農牧人，隻要想生就可以一直生下去，性別比很正常，103：105，跟發達國家一樣。維吾爾族跟新疆其他的少數民族，農牧人可以生三個孩子，城市居民隻能生兩個孩子。維族的性別比也是正常的。是不是伊斯蘭教對性別比沒有選擇？不是，新疆的維族跟烏茲別克族，信仰、文化一樣，但維族有83%是農民，可以生三個孩子，沒必要選性別，烏茲別克族68%在城市，隻能生兩個孩子，所以也選著生，性別比有112，維族隻有104。從這個情況看，性別比失衡因為計劃生育限製，尤其是一胎化，並不是因為文化差異。

沒有超生的話中國經濟會更早出現衰退

計劃生育還導致老年化，以前是十多個勞動力養一個老人，老人很舒服。2010年是7.6個勞動力對應1個65歲以上的老人，不僅隻有城市的四千萬的少數社保，還有八九億勞動力，所以城市50多歲的女性可以退休，高興地跳廣場舞。到2030年，中國勞動力跟老人比是3.3，2050年是1.7，那個時候美國還是2.5。英國以前女性退休年齡是60歲，男性是65歲，後麵由於老年化，女性退休年齡也推遲到65歲，並且今後會一起推遲到69歲。目測目前的二三十歲人口，至少70歲以上才能退休。我們的人口結構問題比英國還要嚴重，在座各位根本不要指望在那時候退休，活到老、學到老、工作到老的革命理想要一直繼續下去。

女人是計劃生育和老年化最大的受害者。女孩12歲初潮，51歲絕經，經期是5天，周期是28天，一輩子剛好有7年在痛苦中度過，所以老天也是公平的，就壽命而言，發達國家的男性是73歲，女性是80歲。《周易》裏年輕男性地位高，但男人壽命短，平均起來，男女是平等的。男人壽命短，一輩子跟老婆一起生活，女人是前半輩子隨夫，後半輩子隨子。女性雖然長壽，但發病率高，對孩子的依賴更大，所以多子多福主要是母親的福。計劃生育卻讓你斷子絕孫。

1980年中國開始實施一胎化，經濟現在才開始出現危機，為什麽？以2010年人口普查為例，如果1980年大家都不超生，經濟早就衰退了。80年代，中華文化在農村還有殘留，殘留的生育文化對目前的經濟活力起了很大作用，如果都像北京、上海不超生，經濟早就出現危機了。

從人口結構看中國的區域經濟，東北生育文化最弱，隻生0.7個孩子，西南地區，目前的廣西是生1.8個。也就是說，西部保留傳統生育文化比較廣，越往西部生育率越高。越往南方、西南地區，儒家學說的影響越大，尤其是兩廣、福建、江西地區生育率最高。從這個角度看，傳統生育文化有殘留的地區，祠堂多的地方，生育率肯定更高，經濟的潛力更大。自唐朝以來，中國經濟中心一直往東南方向轉移，但是自2006年開始，經濟中心開始往西南轉移，其中一個原因是人口。

婚姻製是人類最偉大的女權運動

遠古時代知母不知父，所以男的沒有養小孩的動力，男人物質再生產的能力比女性更強，光靠母親養又養不活，人口增加非常緩慢。農牧時代建立了婚姻製，婚姻製是人類最偉大的發明，也是最偉大的女權運動，為什麽？以前婦女養孩子是靠自己，婚姻製將男人“綁架”，女人可以分享男性的物質產權，男的獲得小孩的產權，努力地養孩子，“各親其親，各子其子，貨力為己”。經濟學上說父母對子女是利他主義，婚姻製保證男性的利他主義有發揮的目標。子女對父母是利己主義大於利他主義的，所以中國通過孝文化抑製了子女的利己主義將父母的生養、死葬以及死後的祭祀都托付給小孩。父母對小孩的無私投入，通過孝文化的反饋，有一定的回報，養小孩有動力。

傳統家庭模式中，孩子對於父親主要是精神上的回報，比如尊嚴，母親主要是物質上的回報。父親在古代壽命隻有三四十歲，很少依靠小孩養老，所以孩子隨父姓是合理的。父母對小孩無私的貢獻，導致財富在代際之間不斷積累，文明之火越來越昌盛，人口生生不息。

中國人口為什麽在世界上最多？安史之亂時，西藏的吐蕃族是800萬，唐朝人口也就1700萬左右，西藏人口約為漢族的一半。但現在漢族有13億人口，藏族隻有600萬，為什麽？因為生育動機不一樣，他們說生命在於輪回，對孩子沒有很強的動機。基督教認為我死後上天堂，小孩是我替上帝托管的，是平等的陪伴關係。中國的儒家學說符合生物學，小孩是我們生命的一部分對小孩的投入就毫不保留。儒家最符合生生不息的規則，中國父母對小孩是最無私的，西方國家不可能像我們對小孩這麽投入。我們傳香火的信仰，讓父母尤其是父親的利他主義發揮到了極致，使得我們的人口不斷地繁衍。

傳統生育文化所依賴的社會結構和經濟基礎已經瓦解

現代經濟學不利於生育，為什麽？因為我們的養老社會化，社會化是市場，市場是利己的。現在說養小孩靠自己，養老靠社保。這意味著什麽？小孩養得越多越虧本，因為投入是我自己的，最後小孩回報的是社會。

中華文化圈生育文化衰落的部分原因是傳統文化所依賴的社會結構、經濟基礎瓦解，我們的經濟製度是建立在西方體係之下。現代社會取代了以前的家庭養老，養小孩從物質上是虧本的。以前養小孩父親的權威很高，雖然養老沒靠小孩，但地位還是很高的。現在跟小孩是平等的關係，沒什麽尊嚴，好像父親有時候還有點多餘。中華文化還有“孟母情結”，教育投入重，導致教育成本高、教育周期長。東亞的婦女生育年齡是30多歲，20歲生孩子沒有問題，到30歲的時候生一個孩子後，想生第二個發現生不了。

“二戰”後美國主動地破壞東亞國家的生育文化

除了這些原因以外，我們還遭受了主動的破壞。“二戰”之後美國主持戰後格局，普林斯頓大學人口史所所長說，窮國家少生育，符合美國的利益，一方麵防止獲取美國的自然資源，另一方麵防止窮國家因為人口快速增長而崛起。1948年普林斯頓大學和聯合國基金會來東亞調研三個月，建議台灣、韓國執行計劃生育。當時的日本被美國占領，執行了計劃生育政策，所以生育率在50年代初期快速下降，台灣、韓國也在60年代響應西方國家的號召執行計劃生育。

基辛格70年代訪華，基辛格是對發展中國家計劃生育的總頭目，他認為要控製人口以防止發展中國家的崛起。1972年-1986年，聯合國基金會訪華8次，每次都遊說中國實行計劃生育。1979年，我們的外匯儲備非常少，聯合國基金會支持了中國五千萬美元施行計劃生育。中華文化生育率的下降，除了經濟、社會原因外，還因為外國曾主動地摧毀中國的生育文化。

中國城市規劃人口密度過高不利於生育

中國大陸因為嚴格執行計劃生育，比台灣、韓國麵臨的情況更加嚴峻，台灣、韓國主要是經濟、文化導致的生育率下降，我們是長期實行計劃生育導致的，今後很難提升。比如跳蚤，用玻璃罩子罩著它，它碰到玻璃壁是不跳的，如果罩子越來越低，跳蚤跳得也會越來越低，最後就不跳了。你把罩子拿掉，你拍桌子，它也不跳了，隻敢爬了。計劃生育也一樣，以前大家願意生五六個孩子，後來不讓生那麽多，計劃生育的罩子越來越低，80年代父母還願意跳，但你們現在是計劃生育徹底廢除也跳不起來了。幾十年的計劃生育已經形成了一個慣性，很難反彈。

導致生育率超低的原因還有規劃。北京東西城區每平方公裏是2.5萬人，廣州越秀區、上海虹口區，每平方公裏是3萬多人，很多省會城市的人口密度也是兩三萬人。目前的柏林、倫敦、紐約中心城區也才一萬人，芝加哥中心城區隻有四千人，而我們連縣城規劃都是每平方公裏超過一萬人，人口密度比紐約的中心城區還多。人口太密造成擁擠，生活壓力大，生不了孩子。即便是停止計劃生育，城市也很難改造，年輕人也不敢生孩子。

歐美國家的未婚生育率高於儒家文化圈

歐美國家目前的生育率比我們高，但也有危機。為什麽美國能夠達到1.8-2.0，北歐能夠達到1.9-2.0？因為靠社會福利製度來鼓勵生育。中國靠父母養孩子，男女互補，西方國家是女人跟社會福利互補，所以歐美男人很瀟灑，“不親其親，不子其子”，老了也沒小孩來贍養，就靠納稅人。也就是說，納稅人成為共同父親、共同勞力，納稅人既要養小孩又要養老，效率很低。北歐最嚴重，女人越來越依賴社會福利，男人就沒有用了。2011年，冰島65%的小孩是未婚生的。以色列保持著傳統的猶太教信仰，未婚生子比例較低。土耳其是伊斯蘭國家，生育率比較高，未婚生子比例隻有百分之二點幾。日本、台灣、韓國，目前未婚生子比例隻有2%。如果按照婚姻生育，美國也就1.3左右，日本1.4，但由於美國還有40%的小孩是未婚生的，所以生育率高於日本。

日本首相安倍提出“女性經濟學”，原理是女性勞動參與率提高，養育能力提高，生育率就會提高，能刺激日本經濟。這是希拉裏的建議，這個理論日本十年以前就提過，但遭到了女權組織的抗議，安倍現在就把這個包裝成女權。理論依據是美國1970年到2014年，隨著婦女勞動參與率提高，生育率就提高了。由於中華文化圈未婚生育率很低，這種辦法其實很難提高生育率。歐美國家今後鼓勵生育也有個困難，隨著養老成本提高，用來養育小孩的財政支出會越來越少。美國1997年之後生育率之所以提高是因為兒童福利不斷提高，但2007年之後，美國的生育率從2.12下降到現在的1.86，為什麽？其中一個原因是因為老年化，老年福利壓製了兒童福利。目前美國靠社會福利鼓勵單親母親生育的方法是不可持續的。

政府的首要職責是發展人口而不是發展經濟

中華文化養小孩是一種投入，通過孝文化獲得反饋。古代的孝文化比現在的法律還要嚴，不孝就是大逆不道。現在社會養老是大鍋飯，這種製度不可持續。我們的家庭養老是“各親其親，各子其子，貨力為己”，養小孩有動力，也有回報，接受了數千年的檢驗。現在社會“各子其子”，小孩是我們自己養，而養老方麵一部分孩子是“不親其親”，養小孩是虧本的。我們的生育文化、經濟基礎已經改變，要完全回歸到傳統的生育文化體係是不可能的，應該力主於在“各親其親，各子其子”的基礎上，“不獨親其親，不獨子其子”，借助家庭養老跟社會養老的特點探索一種新型的模式。

《周易》說“天地之大德曰生”，甲骨文的“蒂”表示花蒂，蒂落生子。古代隻有那些鼓勵生育、發展人口的人，才能夠成為皇帝。古代最高領導人的首要職責是鼓勵生育，所以孔子說“地有餘而民不足，君子恥之”。人口生生不息，才能保證文明生生不息。人口增加了，經濟自然能夠增加，不要政府管，企業管就可以了，人財兩旺。現在西方國家，日本、台灣、韓國一個勁地發展經濟，不發展人口，最後導致人財兩空。一個政府的首要職責是發展人口，而不是發展經濟。

（演講：易富賢）

來源：騰訊思享會（ID：ThinkerBig）