幹實業的企業家為什麽輸給了在家裏炒房的太太

幹實業的企業家為什麽輸給了在家裏炒房的太太

(2016-11-02 09:31:05)

轉載▼

 

人民日報最近又發文，探討在中國為什麽幹事業的輸給了炒房的。文章說，世界金融史告訴我們，過度虛擬化的經濟注定亂象叢生，輕則釀成市場的異常波動、大起大落，重則掏空老百姓的錢袋子。所以，讓幹實業的不輸給炒房子的，關鍵就要讓“實”與“虛”的結構再調整、再平衡，把這一比例維持在風險紅線以內。

應該承認，人民日報的擔憂和說法都沒有錯。但沒有錯不等於人民日報的話有意義。因為中國房地產市場化以來的事實告訴我們，過去10多年，給老百姓帶來最大財富效應的不是實業，而是房地產，在中國創造了財富神話的，不是實業而是房地產；過去10年，中國最大的財富浪潮是房地產而不是實業。原因何在，關鍵在於我們的製度設計使得資源向房地產轉移，而不是向實業轉移。這個基本事實不改變，幹實業的當然會輸給炒房的。

當然，冰凍三尺，非一日之寒。以今年民間投資的斷崖式下滑為例。今年民間投資增速暴跌，舉國震驚，原因是什麽？很簡單：一是民間投資按照過去的玩法除了房地產，除了做一些以錢生錢的投資，基本都不賺錢了，特別是78%的民間投資領域在製造業領域，製造業目前處在很困難的階段，民間投資當然不敢投了。其實，民間資本不願意投資實業，早在本輪金融危機爆發之初就跡象非常明顯。以筆者2009年在江浙一帶的實際調研為例，高達70%以上的民間資本選擇投資房地產和股市，而隻有不到5%的人選擇從事製造業，而這和上世紀90年代民間資本爭相投資實業的情形形成了鮮明的對比。對實業的冷落不單單是民間資本，近幾年，大量的國有資本也遊離在股市和樓市，每年的財富榜上，房地產、金融和資本市場的大亨屢屢上榜。中超球隊冠名，幾乎成了中國中超房地產足球聯賽，這是一道能夠看到中國經濟真相的風景。

人民日報在文章中承認：市場經濟的競爭與逐利機製，極易讓資金湧向高回報率的行業、企業，造成人為的高負債、高杠杆，甚至讓一些人醉心於“錢生錢”的資本遊戲。而部分信貸資金“脫實向虛”的原因，在於當前實體企業麵臨的經營困難。今年前三個季度的金融數據也明明白白的告訴我們，10.12萬億的新增貸款，4.2萬億成了房貸，社會融資額增量的70%去了房地產，錢為什麽跑向房地產而不是實業，根子在於實業不好賺錢不好做。如果實業不賺錢，錢跑向實業等於找死，但如果錢都跑向房地產，那最後也肯定是死。

因此，當下最重要的不是勵誌式和雞湯式的喊做實業的不能輸給炒房的，而是需要分析實業麵臨的真正的困難，並在製度和政策層麵幫助實業麵臨的困難。我們對實業的重視隻停留在口頭上，對房地產才是真愛。中國做實業的企業家為什麽輸給了在家裏炒房的太太，關鍵在於實業麵臨的環境實在太惡劣。以創業為例，這兩年我聽到的創業的案例大多來自互聯網，除此之外，年輕人最向往的就是搞一筆錢，再去投以錢生錢的項目，鮮有人投身真正的實體經濟的。我的一些創業的朋友，感歎中國創業之不易。整個中國社會彌漫著一種非常不理性的急功近利的歪風邪氣，大家都想暴富快富，都在講故事，忙著估值，忙著圈錢，鮮有人有產業的使命感。房地產一熱，進入房地產的一個月的收益都遠高於辛辛苦苦做實業一年的收益，做實業成了最沒出息的選擇。之所以如此，無非是因為做實業的環境太差，做實業賺不了錢，做房地產和搞資本運作實在太爽。當然，這錯不在企業家，在房地產暴利存在的情況下，企業家是很難安心做實業的。我之前講過，在房地產很賺錢的情況下，如果一個人能夠堅守不去染指房地產，在我看來，不是傻子，就是瘋子。想想當年日本有多少知名企業在日本房地產泡沫時代，都紛紛投身房地產，像任正非的華為不為房地產所動的畢竟不是少數。

不解決實業發展麵臨的環境問題，不真正在扶持實業上下功夫，通過強製的方式讓金融資本進入實業隻能是權益之計。金融資本也是逐利的，我們需要做的，是讓金融資本在實業看到賺錢的希望，而不是把金融資本進入實業看成一種政治任務。有人抨擊金融企業“晴天送傘，下雨收傘”，這難道有什麽錯嗎？作為一個負責任的金融企業，為了確保投資的安全，當然是在風暴來臨的時候把資金收走。金融企業進入實體應該是一種經濟選擇，而不是道德義務。

我們總是經濟和道德不分，該講道德的地方缺德，而該講市場原則的地方卻舉起了道德的大棒。凱恩斯認為，經濟學本質是倫理學，是關於道德的科學，但經濟學最大的倫理應該是講究市場原則，而不是處處道德評判。炒房的沒什麽錯，錯在政策對房地產和炒房的縱容！