對目前實體經濟的看法
結論： 目前，最困難的是中國。本幣死撐，製造業流失、凋敝。更嚴重的是，美國很
可能要把中國開除出其控製的經濟圈。這就類似1960年代，蘇聯開除中國一樣。
我不是從事製造業的。關注這個問題，主要是想看看一線的情況。
問我這個問題，我隻能從宏觀層麵談談自己的看法。
我隻能從貸款情況上看。雖然天量放水，資金的主流並沒有進入產業領域。有興趣的，
可以看看十二月份貸款情況。
據我所知，企業申請的貸款，主要是用於流動性資金，中長期投資並不多。
一些企業其實是拆東牆、補西牆，能貸款就貸款，不能貸款就發債。其中一些企業，難
聽點說，就是申請貸款，然後發工資，維持企業不倒。至於能不能還得上，那是將來的
事情。當然，這些企業存在，也不是沒有意義，起碼保證了這些企業的工人有基本生活
來源。與之對應，這些工人的消費養活了其他的生產消費品的企業。
當然，還有很多中小企業，根本申請不到貸款。一條產業鏈之中，金字塔底端，層層上
繳利潤，層層向下轉嫁損失。本來資金鏈就很緊張，還要被上下遊擠占挪用資金。這種
企業，銀行很難給他們貸款。
經濟的整體情況，處於一種實體凋敝，金融暴走的局麵。資本不斷從實體產業流出，進
入房地產和金融投機。截至目前，這種情況沒有改變。
大量的熱錢在四處亂竄。前年推高了股市，去年推高了樓市，今年去哪裏，不清楚。本
來要進入外匯，國家實行變相的資本管製，衝不出去了。目前看，正在衝入商品流通領域，
不斷推高物價。一線企業，尤其是中小企業，正在麵臨利潤下降，成本上升的兩頭擠壓
。可笑的是，有些蠢貨還把PPI上升當成經濟回暖的信號，歡欣鼓舞。
如果我的觀察有誤，希望製造業一線的朋友補充。
將來可能出現下列情況：
一旦物價上漲從生產端PPI傳到到消費端，那麽CPI的上漲，很可能是非常驚人的。
那時很可能出現嚴重的商品倒灌。國產貨比進口貨貴，大量進口貨衝入市場。表麵看物
價暫時還能忍受，對應的是外匯儲備加速下降，大批與進口貨同質的企業倒閉破產，失
業人口增加。
一旦外匯儲備消耗到一定程度，匯率必然下跌，那時用工成本、地租還會大幅上漲。那
時，國家即使不想加息，恐怕也不得不加息——人民幣一旦失去信用，那就是國民黨後
期的金融亂局。
那時，那些靠貸款維持的企業基本會陷入絕境，中小企業再死一大片。
出現這種情況的原因，符合拙作《盧瑟經濟學》的理論：
一個國家的社會總產品，在掌握五類資源的人之間分配：勞動力、產業資本、土地、金
融資本和暴力。分配結果，主要取決各種要素的壟斷程度。土地、金融分得過多，產業
獲得的實際利潤必然少。此其一。
勞動力獲得的總產品份額少，比如出現總產品滯銷。這時，如果沒有大規模的產業升級
，就要依賴出口。如果出口也下降，必然半死不活。此其二。
產業資本內部存在分層。壟斷時期，市場經濟國家的整體經濟結構是一個金字塔。產業
資本內部，小資本向大資本貢獻利潤，大資本向壟斷資本貢獻利潤。完全可能存在小資
本活不下去，大資本還能支撐，甚至不錯的情況。此其三。
國家為了維持基本的就業率，使用各種手段刺激經濟。這些手段都可以歸結為增加貨幣
供應。這些貨幣很快被壟斷大資本、土地資本、金融資本獲得。這些資本獲得這些利潤
後，沒有投資方向，於是這些貨幣四處亂撞，推高物價，進行金融投機。此其四。
此時，出現通脹加劇，經濟停滯的現象，中小企業不斷破產，底層生活困難。此其五。
小豬跟著大豬跑，但是並不排除在有些領域，大豬看著小豬跑，比如IT、互聯網。小豬
跑得差不多了，大豬進入，提供資金，換取股權。知乎不是完成新一輪融資了嗎？此其
六。
但是，這種狀態與其說看到經濟複蘇的跡象，不如說整個經濟死氣沉沉，大豬手裏有巨
額資金不知道該幹什麽。傳統產業的利潤率，大家看得見，摸得著，大豬都明白。新型
產業，能忽悠大豬。總體上看，大豬手裏攥著天量的資金，既不消費，也沒有投資方向
。某種意義上說，互聯網等新興產業的繁榮，恰恰說明絕大多數實體產業的凋敝。此其
七。
這種狀態不能持續，否則本幣必然因為惡性通脹而毀滅。遲早發生一次大規模的崩潰，
或者說硬著陸，經過這次硬著陸，經濟進入長期停滯期，也就是是 L型底時期。這時，
如果沒有工業革命或者大規模新增的海外市場，經濟將長期半死不活。此其八。
經濟基礎決定上層建築。壟斷資本主義陷入長期停滯期，也就進入了多事之秋。此其九。
以上是拙作《盧瑟經濟學》和《紙牌大廈》之中的觀點。
自己的看法，供參考。
***********************************************************************
危機其實是貧富差距造成的。貧富差距越大，危機越嚴重。
危機其實是全社會以貨幣進行結算過程（惡性通脹是大家以商品進行結算的過程）。
資本主義，必然有貧富差距，不然怎麽有資本家和無產者？有資產者和無產者，就必然
有懸殊的貧富差距，也就必然有經濟危機。
提出讓一部分人先富起來的時候，就是要培養資本家，拉大貧富差距。做出利改稅、撥
改貸決定的時候，就決定了國有企業也必然是為了利潤而運轉。
現在，我們回過頭來看這個問題，中國的貧富差距是不是越來越大？國有企業是不是也
要以利潤為考核指標？
***********************************************************************
說到糧食，有必要多說幾句。
市場經濟條件下，一家十來畝地的小農也好，上百畝的種糧大戶也好，大型國營農場也
好，其實都是小微企業。
他們與其他中小企業的處境大同小異。同樣要麵臨原料價格上漲（種子、化肥、柴油、
農藥、地膜），勞動力成本上漲（現在很多地方種地不是農民自己勞動，而是雇傭稻客
和麥客），進口同類產品競爭的局麵。
也就是說糧農受到生產成本上升擠壓，而且不好轉嫁出去。
糧價不好上漲的原因，一是分散化生產沒有議價權，二是進口糧食價格持續走低，三是
國家控製收購、銷售環節個人不好投機。
相比糧食，蔬菜不存在第二和第三個因素，結果直線上漲。
當然，菜民並沒得到好處。與之類似的，還有豆你玩、蒜你狠、薑你軍、糖高宗、棉裏
針等等等等。
不過，這種擠壓也不是沒有限度的。
對農民的利潤空間擠壓到一定限度，國內農民大規模撂荒就是了。
解決方式，估計是大量進口糧食加農業補貼。
進口糧食必然大量消耗外匯儲備，這是第一。美國願意不願意提供這些糧食，這是第二
。即使不考慮外匯儲備，美國也願意大量提供糧食，那麽必然喪失糧食安全，這是第三。
耗盡外匯儲備、美國不提供糧食、喪失糧食安全，隨便哪一條，對國家安全來說，都是
巨大的威脅。
農業補貼，其實是另一種刺激經濟的形式。
補貼很快還會被社會頂層聚斂起來，再次衝擊物價。即使不衝擊糧食，也會推高生產糧
食所需的生產生活必需品的價格。實際上，是衝擊生產糧食的成本，仍然是變相衝擊糧
食。
不改變分配結構，用農業補貼維持基本的物價，是一種抱薪救火的行為。
隻要貨幣超發，就沒有安全降落的，這是國民黨末期的央行行長張公權在國民黨失去大
陸以後總結的。
*****************************************************************
當各國技術水平類似的時候，爭奪海外市場，還是要靠暴力。這就是一戰、二戰打起來
的原因。
目前各國在美國控製的全球大市場下，沒有動手的原因，無非是美國的暴力太強。大家
各有分工，各安其命，相安無事。不過，在經濟停滯期，大家誰的市場份額都不夠滿足
本國基本就業水平。於是，都盤算別人的市場份額。比如，本幣貶值，比如，鼓勵本國
製造業回流。
目前，最困難的是中國。本幣死撐，製造業流失、凋敝。更嚴重的是，美國很可能要把
中國開除出其控製的經濟圈。這就類似1960年代，蘇聯開除中國一樣。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
