北外教授：麵試女研究生一看胸二看臉三看屁股四看…
文章來源: 澎湃新聞網 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞 (被閱讀 36184 次)
原標題：北外男教授稱研究生麵試看胸，什麽才能治“直男癌”？
“我的審美標準：一看胸、二看臉、三看屁股四看腿。”這話不是出自顏色小說，也不是選秀比賽，這雷人的話出自北外教授喬木。前幾天，他發文《男教授麵試女生那些事》講出他在麵試研究生時的選拔標準。
“看女性，男女有不同的標準，就是男性的喜好側重也不同。我的審美是一看胸、二看臉、三看屁股、四看腿。除了一進一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前兩項了。”
“有一次一個女生穿了件深V裝，不知是天熱還是緊張，嬌嗔帶喘，波濤胸湧的。考官也是人啊，我都不知道問了什麽、她說了什麽。”
一時語驚四座，激起網友憤怒和譴責。
在眾多網友的指責外，仍有不少聲音挺喬木。“他很真實，他說的就是事實。”“現實就是這樣。”指責喬木，並不是掩蓋性別歧視的現實，而是譴責他作為教授，當自己的性別偏見與手裏的權力結合，導致權力濫用時竟毫無反思和悔意。政治正確並非我們構造起來用於麻痹自己和ta人的烏托邦，而是在性別偏見侵害到權益的時候，追責而能有據可依，讓歧視者有所忌憚。
@北外喬木微博截圖
@北外喬木《男教授麵試女生那些事》一文，概念混淆，作為麵試官極不專業，卻還洋洋自得“真性情”，很有典型性。
第一，“性別相貌”，本都不應該成為影響錄取的因素，可卻堂而皇之列出來，可見中國平權意識有多差。（在美讀書的都看過大學的《不歧視聲明》，這是基於1964年《民權法案》的第六條和第七條，以及其後的一係列法律法令。接受聯邦財政資助的企事業單位都要遵從此規定，並可根據本單位的特點追加平等條款。）
第二，說到性別，喬木說女性在數量和表現上都占“優勢”，可實際在“錄取”時，非但不對“男生進行麵試就錄取，女生充分挑選殘酷淘汰”的性別歧視加以勸阻（隱隱栽在女教授同性相斥上，真假不知），還將其總結為“優勢”，這是故意在混淆概念了。身為女性，既然是能讓人落選的因素，談何“優勢”？因性別歧視而加諸在女性考生身上的巨大劣勢，如果根本不承認這是“劣勢”，而歪曲為“優勢”，就不可能在這個基礎上進行任何改變。
第三，“一看胸二看臉三看屁股四看腿”，作為個人兩性取向，僅僅是趣味淺薄，談不上原則性問題，但胸臉屁股腿與錄取無關，卻成為其“閱女無數”，津津樂道的談資，作為喜聞樂見的“男教授麵試女生的因素”，供麵試者學習，適應。而當他因為某位女生“波濤洶湧”而無法集中，“不知自己問了什麽也不知對方答了什麽”，居然頗以這種風流姿態自得，無視了因自己不專業導致考生無法得到公正評判的事實，不錄取後說了一聲“遺憾”，甚至不是“抱歉”，仿佛選妃想選美貌秀女，卻被嫉妒的妃子們阻攔的皇帝，隻有說：“遺憾啊，來生有緣了，波霸小美女”。這種自我感覺良好的幻覺，實是因為其手中畸形的權力，和性別歧視的文化共同生成的怪胎。
不受原則和政策限製的畸形的權力，和性別歧視文化，都是成因，也都是可以尋求改變的地方。
先說性別歧視文化：如果一位女考官，因為某個男考生“聲音太過洪亮，嗡嗡嗡聽得頭暈”，或者“身材太健壯，還有汗味，讓人分心”等原因，大歎自己“也是個人啊”，“根本不記得問了他什麽問題”，“不記得他回答了什麽”，導致對方落選，一定會被公眾輿論一邊倒地斥為“不夠格”，“不配做考官”，甚至上升到“女人就是不配做考官，太花癡太情緒化”的地步，而男性這麽說，卻容易收到“憐香惜玉真性情”的評價。這是性別歧視的文化的雙標：男性要的不是“做個人”的權利，而是“做個特權人”的權利。
性別歧視作為一種文化，批評的人很多，也是非常重要的女權議題。移風易俗，任重而道遠，需要全社會一起努力。性別歧視本身如果不加以批判和改變，有某種決定權的上位者，可以因為性別偏見而不錄女生，也可以為了剝削女性性資源而錄取女生，選擇前者時可以用後者撇清，反之亦然，甚至可以因為“你太美會讓別的同學分心所以不能錄取”來拒絕，解釋權都在權力本身，而沒有原則限製，當事人也不用為自己的歧視言論和行為付出任何代價。
而我想要補充的是，就像@老晴表妹所說，“現在的當務之急，是讓在公共領域發出不當言論並妨礙機構機會平等的這些人，付出實在代價，這種糟糕局麵才有可能改變。”
如何限製畸形的權力？我要說到一個臭名昭著的詞“政治正確”。
“政治正確”，其實質是務實妥協的產物，完全不是普遍以為的“極左聖母”，而是相當保守的一種平權策略：和“實質正確”相比，你要“實質正確”，就免不了“誅心”，“審查”，“狠鬥私字一閃念”，而“政治正確”，卻限定了對歧視進行追究的範圍，你可以自己想，也可以在私人生活中貫徹，但在工作場合，需要符合該單位的條款，不能有歧視的言行，也就阻止了此類想法的回蕩和正反饋。
舉個例子說明“政治正確”的重要性：你到學校考試/單位應聘，麵試官是個性別歧視者，這你沒有洗腦超能力你就改變不了。如果學校有“政治正確”的反歧視政策，他仍！然！可！以！拒！收！你！但他不能公開在評估裏這麽寫，因為你胸大/胸小/太醜/太美/是女人不行/女人應該早嫁人所以不錄取是為你好，他必須絞盡腦汁找出其他合理的拒收理由，比如你專業課成績差，麵試表現不佳等等，那麽，這就給日後調查投訴調查提供了依據，比你專業課，麵試表現更差的考生，是否被錄取了？如果被錄取，此人就會被追責，要求其作出合理解釋。同時，他也不能公開和其他性別歧視者一起發表此類偏見，否則也有被追責，被追問其職業能力的風險。如此，性別歧視的受害人範圍就被控製在最少，而且有據可依，可以投訴。而現在，性別歧視話語和行為大範圍震蕩，反饋，認同的群體把這當作金科玉律，要求麵試者和求職者來適應，或者被迫出賣色相，或者在“女人就是不行”的偏見下無從反駁追究，這就是同樣有性別歧視文化，有“政治正確”和沒有“政治正確”的區別所在。
有人把這種限定當作對歧視者言論自由的侵犯，但喬木本人也曾在海外留學，他在海外時，私生活中歧視，受到美國言論自由的保護，你隻有鄙視，無法奈何他，但他如果是大學的教職員工，就不能說這樣的話，也不敢說，說了會有巨大的麻煩，因為那並非言論自由，而是不職業，不倫理，是對單位利益的淩駕，改寫和侮辱，會丟工作，職業聲譽全毀。
最後，一個不成熟的想法是，除了在文化層麵上要對性別歧視進行批評要限製畸形的權力，除了呼籲國家立法之外，還應呼籲企事業單位，尤其是公共教育機構，製定單位內部的反歧視政策，組成反歧視的高校聯盟或者協議，在機構內部“零容忍”，或許能分化出一部分比較進步的高校，因為學校選擇考生，考生也可以選擇學校，如果任由喬木這樣的教職員工隨意濫用其手中的權力，把個人趣味淩駕於機構利益之上，那麽機構將麵臨公關災難，聲譽受損，生源流失，長期積累崩垮的巨大危機。
“我的審美標準：一看胸、二看臉、三看屁股四看腿。”這話不是出自顏色小說，也不是選秀比賽，這雷人的話出自北外教授喬木。前幾天，他發文《男教授麵試女生那些事》講出他在麵試研究生時的選拔標準。
“看女性，男女有不同的標準，就是男性的喜好側重也不同。我的審美是一看胸、二看臉、三看屁股、四看腿。除了一進一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前兩項了。”
“有一次一個女生穿了件深V裝，不知是天熱還是緊張，嬌嗔帶喘，波濤胸湧的。考官也是人啊，我都不知道問了什麽、她說了什麽。”
一時語驚四座，激起網友憤怒和譴責。
在眾多網友的指責外，仍有不少聲音挺喬木。“他很真實，他說的就是事實。”“現實就是這樣。”指責喬木，並不是掩蓋性別歧視的現實，而是譴責他作為教授，當自己的性別偏見與手裏的權力結合，導致權力濫用時竟毫無反思和悔意。政治正確並非我們構造起來用於麻痹自己和ta人的烏托邦，而是在性別偏見侵害到權益的時候，追責而能有據可依，讓歧視者有所忌憚。
@北外喬木微博截圖
@北外喬木《男教授麵試女生那些事》一文，概念混淆，作為麵試官極不專業，卻還洋洋自得“真性情”，很有典型性。
第一，“性別相貌”，本都不應該成為影響錄取的因素，可卻堂而皇之列出來，可見中國平權意識有多差。（在美讀書的都看過大學的《不歧視聲明》，這是基於1964年《民權法案》的第六條和第七條，以及其後的一係列法律法令。接受聯邦財政資助的企事業單位都要遵從此規定，並可根據本單位的特點追加平等條款。）
第二，說到性別，喬木說女性在數量和表現上都占“優勢”，可實際在“錄取”時，非但不對“男生進行麵試就錄取，女生充分挑選殘酷淘汰”的性別歧視加以勸阻（隱隱栽在女教授同性相斥上，真假不知），還將其總結為“優勢”，這是故意在混淆概念了。身為女性，既然是能讓人落選的因素，談何“優勢”？因性別歧視而加諸在女性考生身上的巨大劣勢，如果根本不承認這是“劣勢”，而歪曲為“優勢”，就不可能在這個基礎上進行任何改變。
第三，“一看胸二看臉三看屁股四看腿”，作為個人兩性取向，僅僅是趣味淺薄，談不上原則性問題，但胸臉屁股腿與錄取無關，卻成為其“閱女無數”，津津樂道的談資，作為喜聞樂見的“男教授麵試女生的因素”，供麵試者學習，適應。而當他因為某位女生“波濤洶湧”而無法集中，“不知自己問了什麽也不知對方答了什麽”，居然頗以這種風流姿態自得，無視了因自己不專業導致考生無法得到公正評判的事實，不錄取後說了一聲“遺憾”，甚至不是“抱歉”，仿佛選妃想選美貌秀女，卻被嫉妒的妃子們阻攔的皇帝，隻有說：“遺憾啊，來生有緣了，波霸小美女”。這種自我感覺良好的幻覺，實是因為其手中畸形的權力，和性別歧視的文化共同生成的怪胎。
不受原則和政策限製的畸形的權力，和性別歧視文化，都是成因，也都是可以尋求改變的地方。
先說性別歧視文化：如果一位女考官，因為某個男考生“聲音太過洪亮，嗡嗡嗡聽得頭暈”，或者“身材太健壯，還有汗味，讓人分心”等原因，大歎自己“也是個人啊”，“根本不記得問了他什麽問題”，“不記得他回答了什麽”，導致對方落選，一定會被公眾輿論一邊倒地斥為“不夠格”，“不配做考官”，甚至上升到“女人就是不配做考官，太花癡太情緒化”的地步，而男性這麽說，卻容易收到“憐香惜玉真性情”的評價。這是性別歧視的文化的雙標：男性要的不是“做個人”的權利，而是“做個特權人”的權利。
性別歧視作為一種文化，批評的人很多，也是非常重要的女權議題。移風易俗，任重而道遠，需要全社會一起努力。性別歧視本身如果不加以批判和改變，有某種決定權的上位者，可以因為性別偏見而不錄女生，也可以為了剝削女性性資源而錄取女生，選擇前者時可以用後者撇清，反之亦然，甚至可以因為“你太美會讓別的同學分心所以不能錄取”來拒絕，解釋權都在權力本身，而沒有原則限製，當事人也不用為自己的歧視言論和行為付出任何代價。
而我想要補充的是，就像@老晴表妹所說，“現在的當務之急，是讓在公共領域發出不當言論並妨礙機構機會平等的這些人，付出實在代價，這種糟糕局麵才有可能改變。”
如何限製畸形的權力？我要說到一個臭名昭著的詞“政治正確”。
“政治正確”，其實質是務實妥協的產物，完全不是普遍以為的“極左聖母”，而是相當保守的一種平權策略：和“實質正確”相比，你要“實質正確”，就免不了“誅心”，“審查”，“狠鬥私字一閃念”，而“政治正確”，卻限定了對歧視進行追究的範圍，你可以自己想，也可以在私人生活中貫徹，但在工作場合，需要符合該單位的條款，不能有歧視的言行，也就阻止了此類想法的回蕩和正反饋。
舉個例子說明“政治正確”的重要性：你到學校考試/單位應聘，麵試官是個性別歧視者，這你沒有洗腦超能力你就改變不了。如果學校有“政治正確”的反歧視政策，他仍！然！可！以！拒！收！你！但他不能公開在評估裏這麽寫，因為你胸大/胸小/太醜/太美/是女人不行/女人應該早嫁人所以不錄取是為你好，他必須絞盡腦汁找出其他合理的拒收理由，比如你專業課成績差，麵試表現不佳等等，那麽，這就給日後調查投訴調查提供了依據，比你專業課，麵試表現更差的考生，是否被錄取了？如果被錄取，此人就會被追責，要求其作出合理解釋。同時，他也不能公開和其他性別歧視者一起發表此類偏見，否則也有被追責，被追問其職業能力的風險。如此，性別歧視的受害人範圍就被控製在最少，而且有據可依，可以投訴。而現在，性別歧視話語和行為大範圍震蕩，反饋，認同的群體把這當作金科玉律，要求麵試者和求職者來適應，或者被迫出賣色相，或者在“女人就是不行”的偏見下無從反駁追究，這就是同樣有性別歧視文化，有“政治正確”和沒有“政治正確”的區別所在。
有人把這種限定當作對歧視者言論自由的侵犯，但喬木本人也曾在海外留學，他在海外時，私生活中歧視，受到美國言論自由的保護，你隻有鄙視，無法奈何他，但他如果是大學的教職員工，就不能說這樣的話，也不敢說，說了會有巨大的麻煩，因為那並非言論自由，而是不職業，不倫理，是對單位利益的淩駕，改寫和侮辱，會丟工作，職業聲譽全毀。
最後，一個不成熟的想法是，除了在文化層麵上要對性別歧視進行批評要限製畸形的權力，除了呼籲國家立法之外，還應呼籲企事業單位，尤其是公共教育機構，製定單位內部的反歧視政策，組成反歧視的高校聯盟或者協議，在機構內部“零容忍”，或許能分化出一部分比較進步的高校，因為學校選擇考生，考生也可以選擇學校，如果任由喬木這樣的教職員工隨意濫用其手中的權力，把個人趣味淩駕於機構利益之上，那麽機構將麵臨公關災難，聲譽受損，生源流失，長期積累崩垮的巨大危機。
蘸墨水 發表評論於
GuoLuke2 發表評論於 2017-01-19 10:28:11
人家就是說了句真話你們就罵個不停。政治正確真可怕！
-------------------
問題就出在這裏！假如他還是那樣一看、二看、三看、四看，但嘴上嘮嘮叨叨大談帶三個表、科學發展觀、重中之重、依法治國，這樣就皆大歡喜了，網上的屁民們也就對他肅然起敬了~~~
蘸墨水 發表評論於
小毛er 發表評論於 2017-01-19 09:28:25
這種人不該做教授的。
說話不懂分寸，不知道尊重女人的
都不配做上等人
--------------
說得對，他說話不懂分寸，不應該說出來的，其他教授都沒有說出來，所以教授都當得有模有樣的~~~
這種人不該做教授的。
說話不懂分寸，不知道尊重女人的
都不配做上等人
--------------
說得對，他說話不懂分寸，不應該說出來的，其他教授都沒有說出來，所以教授都當得有模有樣的~~~
北京合夥人 發表評論於
北外劉厚廣,比這人還要爛.
thingonethingtwo 發表評論於
這叫獸一副惡心猥瑣相
DANIU_S 發表評論於
國內女大學生有一大部分就是在賣的。
DANIU_S 發表評論於
關鍵是需要叫獸親自試驗一下是否緊。
Heiyaya 發表評論於
麵試空姐還要脫了外衣看比基尼，哪地方悲憤去？
拾麥客 發表評論於
應該改抬頭，直接把教授換成叫春。
TheBluesman 發表評論於
你還別說，讀起來朗朗上口
tulip2003 發表評論於
老鴇為窯子裏麵試妓女吧
KM2016 發表評論於
川粉兒大讚喬木： 寧要真小人， 也不要偽君子
少年老成 發表評論於
娶了外院女的會犯噁心嗎？都是叫獸害的。。
iBear 發表評論於
選這教授當中國國家主席！哈哈。
annab 發表評論於
川普暴走成功，直言直語說真話的人還真多了
不能忘卻的記憶 發表評論於
惡心
我要說2015 發表評論於
無恥
GuoLuke2 發表評論於
人家就是說了句真話你們就罵個不停。政治正確真可怕！
讀書行路 發表評論於
雖然非常非常普遍，但是私下作也就算了，居然毫無顧忌的公開宣揚！
人心不平 發表評論於
'不對“男生進行麵試就錄取'. 神馬意思？ 純爺們不學外語專業？不麵試直接錄取？咱外交部長就是外語專業呀。北外出來多當翻譯，女生漂亮點也為國爭光嘛~~
夢太d 發表評論於
看女人還是要看腿，看胸，臉沒有腿重要。
TheEarth 發表評論於
沒有偉大光榮正確的黨的領導，中國高校不可能湧現這麽多，誠實，盡取，重男傾女得品穴殲優得之體美撈全才交授。
這一世 發表評論於
惡心！這種叫獸應該直接槍斃
jyx-003 發表評論於
不愧是叫獸！
Nick32 發表評論於
實情。樓下悲憤的都是好多年沒回國內高校看看的。
ZTM 發表評論於
人類審美何時才能進化到高於性 超越性的局限??
隨你怎麽玩 發表評論於
13居然排第五
Good2Go 發表評論於
中國的高校已經墮落到什麽程度了！
gamlastan 發表評論於
原始森林的屬性還沒退化呢。。怎麽被北外雇傭了。還是放回原始森林的好。
學習旅 發表評論於
跟trump一樣，中國人民就愛這樣坦誠真實！
偶平 發表評論於
選雞吧？
祖國的親大業 發表評論於
國家主席選列車員也是這個標準，跟床鋪一樣。
BBmiles 發表評論於
什麽教授啊？ 能教什麽？雖然說 “窈窕淑女，君子好逑” 也不能這樣啊。
偶平 發表評論於
選????吧
piniu 發表評論於
在國內c9高校工作了三年，我隻想說中國大學裏這種惡心事太常見了，老師學生都見怪不怪。惡名昭著的人照樣官運亨通，做到院長、教育部學科評審委員。名校也不例外。
海剛峰 發表評論於
這就是為什麽在中國已經道德淪喪，社會已經進入公德的死角，需要尊師重道的行業已經無恥下流沒有底線，反而還披著“真實”的羊皮來給徹頭徹尾的下流當說辭！！！
van1 發表評論於
獸！叫都不叫！
realthinker 發表評論於
惡心、低下
綠西 發表評論於
這樣說話說明他是變態，神經病。與是不是教授無關。這樣做的人很多，形象當然是第一重要，但不是為一重要。
藍靛廠 發表評論於
無聊
nanxun_ 發表評論於
Y還不如ZG官員。人女官員日後提拔的，長得也就過得去，主要是敢說敢幹放得開，都沒要求這麽多。他要求還這麽高，吃素的？
blueflame 發表評論於
叫獸
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
