陳天橋捐款 vs. 習 撒幣
(1) 陳天橋捐的是自己合法所得的財富 ; 習撒的是中國普通民眾的血汗錢
(2) 陳的捐款是給美國著名大學做研究,成果造福人類; 習 的撒幣希望中國收益,但實際效果未知,借債方違約時有耳聞
(3) 陳的捐款管理透明,用途明確,效果自負; 習 的撒幣如遇違約,血本無歸,誰來擔責?
所以理性思考一下就知道陳天橋做了非常明智的選擇,是造福全人類的善舉,更別說還有擴大中國影響等許多附帶價值。一個國家的軟實力就是這樣一點一滴地積累起來的。這種來自民間的力量對世界的影響遠比政府強推中國形象要有效的多,更容易被世界接受。
這裏再反駁一下那些攻擊陳天橋應該把錢用於救助貧困人群的人。救助貧困是政府的責任,不是陳的責任,陳可以選擇做或不做,都沒關係,陳沒有道義必須做。相反,習代表著政府,拿著大家的血汗錢,習有義務救助貧困人口。這就是為什麽我們每個人都有權力問習一聲:到處撒幣,那中國的貧困人口怎麽辦?