製造業回歸的短期效應和長期缺點

我自己也搞製造業，工廠搬遷過一次，就是為了謀求尋找更低的租金與薪金的地方。

製造業這種人力密集型產業，薪金的開銷權重非常之巨大。美國製造業的回歸，如果能幹成的話，短期效應是更多的人有工作，長期的效應是這些品牌在國際市場將失去成本這一塊的競爭力。

我們用最淺顯的道理，把美國比做一個城市。這個城市很富足，很多老板在其他邊遠城市開廠，有10個著名品牌。這個城市的新領導人不樂意了，加強本市就業，廠子必須回遷。

好，城市中低層就業增加，品牌1,2年之後競爭力不再。10個知名品牌變成5個，另外5個被其他在邊遠城市設廠的競爭對手擊敗。

再往後，5年，變2個，10年1個都沒了。皮之不存毛將焉附？沒有產品了，還談什麽就業？

還是那個觀點：

所有的地方保護主義都是短期效應。

開放永遠比封閉好。

這是我對Trump其中一個政策的反對原因。

所有跟帖： 

• 有道理。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 19:36:55

• 勞動密集和性價比不高的，是不會回來的。但其它的，是可能回來的。關鍵也要看政策的 -pssci- ♂ (0 bytes) () 11/22/2016 postreply 20:11:30

• 美國不會把低端製造業往回拉，那行不通，而會盡可能轉移到越南，印度，墨西哥等國家。 -zhuozhuo- ♀ (98 bytes) () 11/23/2016 postreply 01:51:30

• 低端製造業，中國自己的往外轉，越南，泰國等。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/23/2016 postreply 08:41:42

• 挺好，多轉點 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 11/23/2016 postreply 20:36:23

• 嗯，這象個討論問題的樣：我個人認為應該是高擋貨向外出，而低檔貨向回流。 -土棉農- ♂ (194 bytes) () 11/23/2016 postreply 08:11:01