兩黨不如一黨代表的人多，嗬嗬。某黨真的是會說啊。

其實呢也不是說絕對不對，可是問題是當兩黨代表的人數太少的時候，你給要有一個辦法讓著兩黨以外的人可以通過合法的手段來平衡所代表的人數。這其實就是美國正在發生的事情。

一黨專政的問題就在於它僵化，無法在權鬥的過程當中來顧及新生的民意。我一直跟朋友們說這麽一個例子，其實薄熙來並不是說沒有民意基礎的。當年他在重慶可能很多人都擁護他，倘若在當地搞一次選舉說不定他就選上去了。但這麽一個人說倒就倒了，民意完全被無視。我不是薄的擁護者，甚至很看不慣他的所做所為。但就事論事，也從中可以看出來很多時候一黨是不代表什麽民意的。黨內利益要遠大於民意。當然在很多時候，確實，黨的利益和國民利益有一致之處。但一旦不一致了，你也沒辦法。然後就要改朝換代了。

所有跟帖： 

• 兩黨政治不僵化就不會提政治正確 -勿來三- ♂ (43 bytes) () 05/14/2016 postreply 14:43:24

• 兩黨僵化了才會有trump出來啊。難得的是陳勝吳廣起來了還不亂。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:46:17

• 民主是一個不間斷的選擇的過程，而西方把它簡單的膚淺的等同於一次總統選舉，理論上就站不住腳 -京4- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:09:09

• 世界上絕大多數民主國的臣民的生活， -勿來三- ♂ (92 bytes) () 05/14/2016 postreply 22:11:58

• 中國之所以能發展，也是享受了民主國家市場的結果。別發了財了就做白眼狼。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 05/15/2016 postreply 05:26:20

• 所以你承認了在非民主社會一下，中國人照樣可以發財 -勿來三- ♂ (38 bytes) () 05/15/2016 postreply 08:45:10

• 錯啦，必須要和民主國做生意，才能發財。 -正義的門徒- ♂ (0 bytes) () 05/15/2016 postreply 11:42:36