嚴重後半句同意，但如果沒有“貪汙受賄”，達不到“實際的生活水準和現在差不多”。

所有跟帖： 

• 別忘了房子 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:26:51

• 房子問題很複雜，當年進一線城市的行政機關者賺了，當年進廠礦或少房的科研設計單位的，難講。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:32:56

• 對我們這些“理性的人”來說，不相信北上廣的房子能值那麽多錢，所以很可能錯過了。 -吳人知- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:37:58

• 98年房改，的確讓既得利者得到一筆不菲的額外財富，但誠如你說“泡沫”成分很大。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:40:53

• 投資就是投機，不講理性 -hz82000- ♀ (65 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:42:32

• 你指房貸使得字麵收入“縮水”，在國內不存在這個問題？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:48:56

• 你80後啊？還房貸。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:52:56

• 指50/60/70後留美購房者。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:14:48

• 國內當然沒有這個問題。除非你是80後。 -401.king- ♂ (37 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:29:11