把戰爭成功推離中國邊境，比抗美援朝直接參戰合算太多了。對比美國直接參戰損失之大。

所有跟帖： 

• 我們在談成本準確性，而你在說結果的效益性，我也陪你聊一下結果：結果是200億買來一個敵人，還要再追加79年的自衛反擊戰的成本。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 19:48:10

• 中國那時自己打腫臉充胖子，割奶放湯式地與蘇聯爭高低來支援越南，目的是想做國際共運的老大。毛想繼承斯大林的地位。這在胡誌明的回憶錄 -聶耳- ♂ (119 bytes) () 03/21/2016 postreply 20:01:33

• 也讀了你在樓下的跟貼。你的觀點基本來自〈人民日報〉忽悠忽悠90後，00後們後還行。我這兒您就別勞駕了。謝謝跟貼你玩好 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 20:37:20