漢朝建立以後,辯論,說造反是不是有理?儒生們就說君是帽,民是鞋,造反無理。結果就有人說,那高祖皇帝造反豈不是也無理了?皇帝就隻好當場叫停。但是過幾十年,就獨尊儒術了。為啥?那就是說造反無理。你造反那是不得已,做了,但不能說。不能說什麽不能否定之類的話。漢朝建立之後,絕對不會說,諸侯起來造反也是可以理解的之類的胡扯。
這有什麽不懂的?哪一個朝代都是靠殺人建立的。但是建立之後還在提倡殺人的,那也就是紅朝。
所有跟帖:
• 說你不懂,就是不懂。地主階級不是那麽老實把多少代攢的家業白給人的。聽說過還鄉團麽? -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:47:03
• 白給沒有任何道理,不白給就殺人更是強盜邏輯。土改要進行,但是可以像台灣那樣溫和一點,便宜點買。 -Warsteiner- ♂ (157 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:52:56
• 現在不是提倡裸捐麽?比爾蓋茲,巴菲特,巴克紮格都捐了,那麽喜歡白給,捐唄。 -正義的門徒- ♂ (89 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:59:30
• 中國目前最大的問題,就是沒有共同的價值觀。 -正義的門徒- ♂ (2518 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:55:31