感興趣的同學看看這個wiki。看看人怎麽給machine幹掉的。再剩下的就是圍棋和poker了。估計一樣子。

https://en.wikipedia.org/wiki/Human%E2%80%93computer_chess_matches

所有跟帖： 

• 好好看看2003年Kasparov的反應。人類最強的棋手，不敢比了。嗬嗬。因為人的弱點，machine沒有。 -知人知麵- ♂ (105 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:09:53

• 有個卵用？真這麽厲害， IBM應該是最賺錢的hedge fund, :-) -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:21:22

• 估計你不知道jim simons是誰。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:51:15

• 其實也不是人和機器比，實際上也還是人和人比，隻不過另一方用了機器幫忙。 -望自遠方- ♂ (220 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:18:25

• 就是群毆 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:51:32

• 你加上老棉組，短車組所有人一起上也下不過我，更不要說計算機了。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:48:07

• 說的不對。後來比賽不能改程序，也就是一個計算機比完所有比賽。這個不是集體運動。一個Kasparov ，對全中國13億人，還是贏。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:49:53

• 我是說這個人機比賽本身要驗證的是計算機技術的能力，即使參賽的人輸了，也沒有任何貶低這項體育運動的含義在裏麵。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 16:27:13

• 據說還在鼓搗這些東東的， 都是三流科學家， 嗬嗬嗬， 前沿的都在玩兒足球。 懂了沒？ 境界的差距很難逾越的。 -沒離開過- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:07:59