感覺受了“內部唱衰”話語體係的影響

感覺受了“內部唱衰”話語體係的影響 [ 陳經 ] 於:2014-11-23 02:09:18 複:4071912 內部唱衰，特征是用各種負麵經濟詞匯來描述中國。但不是西方崩潰論的無腦唱衰，不談民主人權之類的東西，談的是經濟專業名詞，特別是貨幣體係的名詞。 這種“內部唱衰”主要是2008年以後出來的，是一些認為“政府在瞎搞”的中國經濟學家發明的。主要觀點： 1. 中國政府離經叛道，各地瞎搞投資驅動經濟增長。 2．中央政府靠胡亂增發貨幣撐，地方政府靠銀行體係金融創新和房地產撈錢撐。 3. 經濟危機已經發生，或者注定發生。中國經濟是一個“困局”，而且正在“惡化”。 4. 中央想救，在想各種招掙紮，但沒救了。有好招也做不到，體製問題。 在這個話語體係下，各種專業名詞都有係統性的負麵解讀。GDP季度數據出來了，雖然全球增長率最高，但要說“創下新低”，在過去N年裏最差。外匯儲備數據出來了，增長了就說“熱錢投機、貨幣泛濫”，減少了就說“資本外流、基礎貨幣創造不足”。M2數據出來了，增長率高就是“硬撐經濟增長、放水吹泡沫”，增長率低就是“流動性緊縮、貸款收縮、實體經濟雪上加霜”。 人民幣升值了是“硬撐幣值、外貿形勢雪上加霜”，貶值了是“濫發的幣值撐不住了”。有時這些詞同時放上，來個“冰火兩重天”。 這種負麵解讀，沒有深厚的中國背景真說不出來，有時能說得非常專業。往好裏說，應該也代表了部分真相，是一種自洽的觀察方法。比西方崩潰論強的是，沒有捏造事實，隻是在進行某種悲觀的解釋。 這種內部唱衰，時間也不短了。由於全球經濟不怎麽樣，中國規模大了“長期經濟增長率”下行，各種矛盾確實存在，所以似乎影響不小了。我認為這個“學派”的重大問題主要是不平衡。 世界上的事，一般總是既能好解讀，又能壞解讀，還能平衡解讀。世界各國，絕大多數隻能壞解讀，想好解讀都沒辦法，所以各種爛事。中國能壞解讀，也能好解讀。而且好解讀不是塗脂抹粉，能有理有據地說服不少人。好的地方發揮起來，甚至能幫爛國家整好。在全球的上升勢頭不需要宣傳了，人自己看得出。 也許“內部唱衰”派代表了真理、內心真的相信、有信心。從哲學上來說，“平衡解讀”看上去更好，長期來說勝率應該更高。但有時樂觀或者悲觀解讀會更風光，有時事情就是勢如破竹地勝利了，或者一泄千裏地崩盤了。所以，有時沒法說服人，直到事實再也沒辦法視而不見。“內部唱衰”派的優勢在於，可以長期搞下去，直到全國各地區各階層都找到共同發展的出路。對中國這麽大的國家，這個問題確實很難。但“內部唱衰”也不容易勝利，因為最差最差也是別的國家先完蛋。

所有跟帖： 

• 你既不用人民幣也不用美元。是不是有點鹹吃蘿卜淡操心啊？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 06:53:20

• 你也不住中國，你每天都在操中國的心。不如多關心油價又降了多少，機票怎樣買到打折的。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 11:48:19

• 我當然要關心美元換人名幣的匯率啦？嗬嗬。你，根本就是第三國人，才是完全不需要操這個心。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 15:50:33

• 假民主真獨裁，別人轉發個貼你都要管。這麽恨中國還在用中國字說中國話吃中國飯換人民幣？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 05:07:46