已經解釋過了，這個數隻是中產階層的中位數。

所有跟帖： 

• 您老也是號稱以前搞計算機的，當你以最極端的例子來支持你的“統計數據”，都隻能得出矛盾的東西， -Warsteiner- ♂ (501 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:32:32

• 中位數高於平均數有什麽不可能，說明拿中位數上麵的並不多。更多的是剛剛跨過中產定義的人 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:41:16

• 中位數高於平均數好幾倍，您再給自己舉點例子，算算？別忘了這裏常說的富人多的基調。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:48:38

• 你說說平均數是多少？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:52:50

• 43,961.00 元 -Warsteiner- ♂ (63 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:55:43

• 對呀，這不是人均收入嗎？家庭收入不就是十二萬以上了？和那個20多萬的中位數差幾倍？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:03:46

• 第一，人家從沒說過是家庭收入，第二，家庭平均小於個人乘以二。common sense. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:09:34

• 你再看看那篇文章裏這句話 -五刀口- ♂ (186 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:18:07

• 第一，沒說家庭；第二，15萬，9萬，再加中高收入，你平均一個5萬出來給我看看。 -Warsteiner- ♂ (93 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:42:38

• 再讓你看一遍文章裏的這句話 -五刀口- ♂ (186 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:58:02

• 156000， 88000， 還有中高和高的沒算，平均5萬，真看不出問題？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 11:03:06

• 正常的情況是平均數比中位數高，因為有錢人人數少錢大大地。窮人多而且每人都一點點錢 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:58:55

• 中國的情況不太一樣，可能很多高收入家庭也不認可自己是高收入。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:06:59

• 言下之意，您腦補各種離譜不合常理附加條件，來說明異常“統計數據”的合理性。 -Warsteiner- ♂ (77 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:12:40