看看人家是怎麽評論SpaceX？

似乎沒人關注SpaceX項目 - 123泛政治化 (140 bytes) 12/23/15 (985 reads)

• 本來火箭發動機就2百來秒的壽命，你要做重複多少次呢？ - EOS (86 bytes) 12/23/15 (79 reads)
  • NASA好了傷疤忘了疼，航天飛機的教訓還不夠深刻！！！ (無內容) - EOS (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 騙錢的項目，當年錢學森建議先搞火箭導彈再搞飛機 - 普京-6Park (334 bytes) 12/23/15 (186 reads)
• 我越來越覺得max是個大忽悠，不斷拋出新的概念， - 劍聖無敵 (174 bytes) 12/23/15 (104 reads)
  • 對 完全是忽悠 基本都是騙錢 (無內容) - pujing2014 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
• 美國鄉鎮企業能搞出這樣的技術很不容易，我國起碼要十年從山寨 - 包大廳 (6 bytes) 12/23/15 (38 reads)
  • 你國不就是米國嗎？傻狗！ (無內容) - 炎黃後人 (0 bytes) 12/23/15 (2 reads)
  • 哪國是你的國？ (無內容) - 柴郡貓 (0 bytes) 12/23/15 (7 reads)
• 我認為這個東西會有突破性的東西，但不是在火箭回收成本上 (無內容) - 白堊紀 (0 bytes) 12/23/15 (26 reads)
  • 自由出入外層空間的宇航船更靠譜 (無內容) - 路人小兵 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
  • 例如。。。。？ (無內容) - 123泛政治化 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
    • 例如對火箭本身的控製，我覺得嫦娥三號在月球選址降落 - 劍聖無敵 (48 bytes) 12/23/15 (32 reads)
    • 淘口袋的本事有突破 (無內容) - eachus (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 想明白要從成本起，發射火箭最貴的地方是什麽？ - eachus (389 bytes) 12/23/15 (202 reads)
• 風險大，一次失敗損失，光價值抵得上幾十次節約，不要說其他 - 人心在 (168 bytes) 12/23/15 (154 reads)
  • 太平洋海風 給 人心在 點“讚”支持3銀元獎勵！！ (無內容) - 太平洋海風 (0 bytes) 12/23/15 (5 reads)
  • newhnad 給 人心在 點“讚”支持3銀元獎勵！！ (無內容) - newhnad (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • 人心在 給 newhnad 點“讚”支持3銀元獎勵！！ (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
  • 首先值得開發的還是，無汙染無毒火箭燃料 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
• 國有資產私有化。空手套白狼。牛逼 (無內容) - LandShark (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 這裏我跟大家最可能的簡單講一下為什麽會有SpaceX這個怪胎： - jacques7777 (484 bytes) 12/23/15 (533 reads)
  • kasven 給 jacques7777 點“讚”支持3銀元獎勵！！ (無內容) - kasven (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
  • 然而他聲稱的技術相當不切實際！ - 123泛政治化 (242 bytes) 12/23/15 (127 reads)
  • 白堊紀 給 jacques7777 點“讚”支持3銀元獎勵！！ (無內容) - 白堊紀 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
• 隻有A編高潮迭起，別人誰當回事啊 (無內容) - lao將 (0 bytes) 12/23/15 (17 reads)
• 反正有印度這種國家會出大錢買。多少總有東西可以他用。 (無內容) - aqw (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)
  • 至少解決NASA裁員的就業問題。 (無內容) - aqw (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
• 能不能再用 還不知道 現在隻是收回 再說政府已經給幾十億 研究 - pujing2014 (120 bytes) 12/23/15 (94 reads)
  • 過年的時候讓丫去撿放過的煙花，裝藥回填看看還能放不？！ (無內容) - EOS (0 bytes) 12/23/15 (11 reads)
  • 政府給錢，這麽好的事情，國企？ (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
    • SpaceX 私企 空手套白狼 拿了納稅人幾十億了 才研究出一點點 (無內容) - pujing2014 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 跟航天飛機的初衷一樣，可重複使用，節約成本。後來嘛…… (無內容) - nasastar (0 bytes) 12/23/15 (22 reads)
• 27個發動機捆綁我覺得是很傻逼的方法 (無內容) - 我喜歡吃飯 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
• 長期來說如果回收技術能突破，成功率增加並穩定的話 - Vader (229 bytes) 12/23/15 (138 reads)
• 問題：是否值得？燃料多一倍，回收過程複雜 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (21 reads)
  • 燃料號稱隻有20萬，之占發射成本的一小部分 (無內容) - Vader (0 bytes) 12/23/15 (20 reads)
    • 隻要是帶燃料的回收就沒意義：加個翅膀或加個降落傘都行 (無內容) - 隨其自然99 (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
    • 其實開發一個航天飛機，比這個火箭實用 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
      • 我覺得隻要還是火箭為動力的就別折騰這個事了，省不了幾個錢 (無內容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
        • 不過這技術如果用在火星著陸還是值得研究一下 (無內容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
    • 目前這個火箭發射的軌道一定是非常特殊的，筆直上下 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
      • 現在還不是直上直下，發射和回落點不再一個地方 - Vader (120 bytes) 12/23/15 (43 reads)
        • 明顯是導彈變軌技術，轉民用了？這成本，發射到火星也許還值得 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
      • 或者火箭垂直落地的地點要非常精確。 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)
    • 回收可有更簡單辦法，火箭多分幾節，墜海，不用調整姿勢 (無內容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 不是說好的重複使用火箭省很多錢嗎？做NASA的外包工會虧錢？ (無內容) - lunchsnotfree (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 官商勾結產物，美國屁民買單。 (無內容) - 188 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
  • 這個項目有官方背景麽？ (無內容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (23 reads)
    • 免費使用nasa的大量專利，免費使用美國建立的衛星發射檢測網 (無內容) - newhnad (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • NASA的雇員，NASA提供資金支持，貌似連技術NASA都轉讓了 (無內容) - 熱愛斯特林 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • lol，本來就是官方背景，NASA的技術，國會的資金 (無內容) - jacques7777 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
    • SpaceX本身就是化公為私的白手套 (無內容) - 南腔北調 (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
    • 沒有官方的技術、資料和人力支持他一個做車的幾年時間能做出啥？ (無內容) - 炎黃後人 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
• 有錢人的思維方式你永遠不懂。。。 (無內容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)

所有跟帖： 

• 我說的一點沒錯嘛，笑看太監論房事，哈哈哈。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 16:37:09

• 過不了多久就把這技術偷走了。 -tsks- ♀ (98 bytes) () 12/23/2015 postreply 17:01:13

• 中國政府肯定得加緊這方麵的投資追趕，可笑的就是這幫愛國賊的表演。 -望自遠方- ♂ (107 bytes) () 12/23/2015 postreply 17:45:41

• 回收沒有價值，很多元件是一次性的。失敗一次，比成功發射十幾次還要不合算的 -相對強度- ♂ (604 bytes) () 12/23/2015 postreply 18:03:45

• 方向錯了，越堅持，錯的越大。回收火箭就是個錯誤的方向，完全是浪費納稅人的錢。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 18:05:43

• +1 -阿八- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 18:12:37

• 相對。除了找小姐，其他的你還真都不是內行。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 18:35:04

• 有點XMJDH的味道 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 19:48:37

• 這些綱站到底誰山寨誰啊? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 19:22:26