美國選舉說平淡也平淡，說驚喜也挺驚喜。大部分是平淡，因為除了戰爭，和重大社會問題出現情況，美國根本就不需要總統，或者說誰作總統美國這個神奇的國家都照常運轉。但是80年代前的選舉隻要得到60%的白人選票，基本上就座上總統寶座。但是80年代以後，由於少數民族比例增多，即使拿到60%的白人選票也不能當選，比如2012年共和黨Romney，60%的白人支持他，但是還是輸掉了。其中一個原因就是少數民族不選他。雖然60%的白人選票沒有變化，但是90年代後白人的人口越來越少，少數民族移民人數越來越多。80年代少數民族占15%；目前占到35%。任何選舉人忽視這個因數，都會失敗。比如選舉人反對移民，反對非法移民，堅持基督教信仰，完蛋了，選上的幾率不大，除非在一種特除情況下：經濟特別糟糕；一個黨執政了3個term，才有可能被選上。
在美國選舉曆史上1968年的選舉最有嚼味，這個年代美國極其動蕩不安。1962年古巴導彈危機；1963年總統肯尼迪在德州Dallas市被暗殺；1964年的民權運動，"Black Power"興起；美國陷入越南戰爭；國內反戰情緒高漲，性解放等社會問題眾多；1968年春天民權領袖，牧師馬丁路德被暗殺。這選舉年真是多姿多彩。這時總統是德州老民主黨總統L。B。Johnson，他是肯尼迪死後繼任，又在1964選舉連任的總統，加上肯尼迪任期，民主黨已經坐了2個term。這時民主黨跳出許多競選人，最後有當時現任付總統Hubert Humphrey對共和黨選舉人尼克鬆。
最後共和黨選舉人尼克鬆獲勝。尼克鬆當時就是反戰和擁護黑人權利，得到總統。到了1972年，又由於尼克鬆和中國建立友好邦交關係，創下選舉記錄，520票對17票(Electoral Vote；1936年羅斯福523對8；1984年裏根525對13)高票當選。
除了戰爭，一個黨連坐3屆的也不多(羅斯福時代)。最近的2000年選舉，高爾對布什，盡管克林頓把經濟搞的不錯，由於民主黨已連任2屆，最後高爾還是敗下來，共和黨輪流執政。
2016年的選舉，也是一場可看的選舉。原因是共和黨選舉人太多，許多人跳出來，就是看好政黨不過"三碗酒"的命定。
民主黨：希拉裏。優勢：錢多；有從政曆史和經驗；美國人民忘記她老公的醜聞，記住克林頓90年代的輝煌經濟成績；"double double" or "two for the price of one" 優勢。可能性很大(明年8月，我給出最後預測)
共和黨：Trump,Ben Carson 別看目前領先，選不上的。共和黨也不會提名他們。如果提名他們，這個黨沒救了。Bush 王朝沒戲了，剩下的隻有Rubio. Rubio是古巴移民的後代，他的主要問題是如何得到白人的選票，以及他一開始反非法移民的談論。如果他能即使調整，符合少數民族胃口和白人胃口，他出線的比例很大。如果共和黨強推Bush，希拉裏贏定了。
美籍華人：選舉越來越對我們少數民族有利，加州有個80-20促進會，理念很好，主旨是團結亞裔美國人中至少80%的選舉人，使美國總統選舉期間，讓亞裔美國人不被候選人所忽視。特別是在兩個候選人旗鼓相當時。但是它的缺陷是：1。要求大家交錢，其實交錢不是解決問題的關鍵，還有亂用金錢的嫌疑；2。美國計算Electoral Vote，除非華人都居住在幾個搖擺的州，比如：佛羅裏達州，依阿華州，俄亥俄州，和維吉尼亞州等幾個搖擺州，不然華裔選票無用。比如：加州死活選民主黨，德州死活選共和黨。最近不少加州人移民德州，德州選共和黨的比例下降。佛羅裏達州，依阿華州，俄亥俄州，和維吉尼亞州的華人可能對選舉影響更加重要，這幾個州的華人如果選票集中，可以造成影響。希望華人積極參選，保護自己的利益。
