焦慮的中國需要一場秩序重建

中國人的集體焦慮   當今中國最大的特征，就是進入政治焦慮、經濟焦慮、信仰焦慮、生存焦慮等等全麵焦慮期，上至政治領導人、各類精英，下至普通百姓，都缺乏安全感。中國數十年的野蠻成長，沒有能夠建立有效的精神秩序、政治秩序、經濟秩序和社會秩序，在喪失精神凝聚力的背景上，喪失了基本的政治倫理、經濟倫理和社會倫理。於是，所有的權力、財富和榮譽都失去了合法性和可持續性，都經不起法律和倫理的拷問與推敲，因而全部失去了安全感。   當你把財產托付於股市，股市崩潰；當你把精神信仰托付於寺廟，方丈貪腐；當你把美好的念想托付於精英，精英們又醜聞不斷。這就是今天中國的實際境況。   政治焦慮   當今，中國最缺乏安全感的階層當屬政治家，職位越高，安全感越低。當我們看到諸如周永康、徐才厚等家藏成噸的美鈔、數十支槍支時，你會認為他們僅僅是貪婪嗎？其實，他們最主要的是缺乏安全感。那麽多人把孩子移民到美國，僅僅是崇洋媚外嗎？其主要原因仍然是缺乏安全感。因為中國缺乏正當且安全的政治邏輯、經濟邏輯和社會邏輯。   在中國的曆史上，“腐敗”與“反腐”從來都是封建王朝的政治手段。在以儒文化為基礎的人治結構中，官員之間的製衡恰恰是“你腐敗、我放心”，你能授我以柄，那就形成了政治製約的“投名狀”。發現了你的軟肋，我才可以任用你，因為這樣你才必須效忠與我，形成生死同盟。有的則是為了消除帝王對自己的提防，故意自毀名聲、假作平庸，以求自保。如曾國荃、蔡鍔等。   在人治的政治環境中，官員的權力來自於他的上級而非民眾，所以他隻需要對上負責，“忠君”意識成為主流。由於缺乏合法性和製度的保證，個人的興衰榮辱，也都係於政治幫派之上，一榮俱榮，一損俱損。在中國，這些寄生於政治幫派之上的官員，每天處於極度的焦慮之中。   經濟焦慮   中國為了刺激經濟增長，可以說是挖空心思，什麽“一帶一路”、什麽“PPP”、什麽“全民創業”等，頻頻出招，足見中央政府出於極度的經濟焦慮中。但是，這些密度極高的經濟號召，其社會的相應卻很低，這些經濟手段缺乏內在動力。而以往為了刺激經濟發展，地方政府的政府負債已達56萬億，再采用大規模負債的方式刺激經濟顯然不妥。   應該說引導民眾創業是對的，但不能搞拔苗助長式的創業“大躍進”，尤其是“大學生創業”。因為大學生創業的成功率不足5%，當今城市的創業成本極高，一味鼓勵所謂的“大學生創業”無異於殺雞取卵，其95%的失敗率會耗蝕多數家庭的資產儲備，而每一個家庭的創業損失，實際都是國家損失。而且，中國主要的經濟資源集中在央企和政府，並沒有向公眾開放，又如何能營造良好的創業環境呢？   作為經濟的主體，企業家無疑是當今最焦慮的群體。   許多企業家難以擺脫原罪的陰影：在中國的經濟環境中，按照完全合法的原則做生意很難發家，因為最主要的經濟資源掌握在政府官員手中。中國的頂級富豪多是房地產或能源型產業的經營者，要獲取這些資源，往往需要參與權力尋租。同樣，如果不避稅的話，按照正常的稅賦企業可以存活嗎？如果不超載，長途運輸還能賺錢嗎？   也就是說，中國既沒有形成民眾公平共享的經濟資源環境，又沒有形成民眾可以正常經營的政策環境，在此環境中的成功者，很大一部分屬於官員腐敗的共犯或違法經營者。政府為了保持經濟的穩定，盡可能不動這些商界精英，但許多企業家難免原罪的恐懼和焦慮。   社會焦慮   首先，在中國股市上有大量的借錢炒股、代客理財類型的炒股者，此次股市塌陷之後，如果短期股市不能解套，無數家庭麵臨債務糾紛，大批股民陷入“股市焦慮症”。很顯然，中國股市已被境內權貴資本和境外財團劫持，中國股市“欠安”！   其二，對於普通民眾來說，工資收入趕不上物價飛漲的速度，社保金負擔越來越高等等。在經濟總量已經躍居世界第二位的中國，民眾居然還生活在教育、醫療、養老和住房等生存危機的焦慮中。   其三，中國有近3億徘徊在城鄉之間的農民工階層，這是中國真正的工業產業大軍。在中國製造業總體下滑的今天，進城還是回鄉，也是深深焦慮的事情。   其四，中國大學生的就業焦慮、發展焦慮。他們的父輩已經透支了他們的生存資源，破壞了生態環境，他們今天可以拿著iPhone手機逍遙於市，殊不知等待他們的是極度的資源匱乏和極度的生存危機。   中國如何重建秩序   由於體製原因，中國政府習慣於將各類難題留給後人，一屆一屆地往後拖。但到了今天，對於本屆政府來說，所有的問題已經再無推諉的餘地了。很顯然，小修小補的方式已經無法持續，若從根本上解決問題，不能依靠簡單的對策論，而是必須進行整體性的全麵構建。   中國亟待解決的問題是什麽？是秩序。   重建精神秩序   精神秩序的創建，取決於中國未來構建什麽樣的價值取向。   此前的三十年，中國依靠激發人的物欲來驅動經濟發展，但到了經濟資源枯竭的今天，再采用“激發欲望”和“滿足欲望”的凱恩斯經濟邏輯驅動中國的發展已經走不通了。可以想象，一個把欲望當做信仰的國家，會有什麽樣的結果呢？   在中國高歌猛進搞經濟的三十年間，美國卻悄悄地占領了中國青年人的精神領地，被美國文化武裝起來的80後、90後已經在成為中國經濟社會的主導群體。國家高唱“中國夢”，但中國青年卻在默默地營造“美國夢”。   那麽，還有什麽樣的精神力量可以重新號召和動員中國的社會力量呢？   在中國，傳統國學派、毛派、西方民主派等等，互不兼容且嚴重對立，導致中國難以找到精神秩序重構的接口。很顯然，現有的意識形態理論已經不能解釋中國和世界的現狀，在當下世界，精神秩序的重建無法回避普世價值和普世文化的取向。   而真正實現文化自覺和文化自信，並不是要閉守於自己的國粹文化，恰恰需要主動性地擁抱世界文化。事實上，中華文化的基因，完全具備對接世界普世價值的接口，但被一家獨大的儒文化遮蔽。如不能超越儒文化的局限，中華文化就不能實現真正意義上的複興。另一方麵，中華文化的生命力，恰恰需要西方文化的激活，意識形態重建必須啟動第三方話語權，才有可能形成新的文化生命力。   重建政治秩序   在一個成熟的政治秩序中，可以選擇平庸的政治家，比如美國的小布什等。但在中國政治秩序重建中，則需要偉大的政治家，因為的政治秩序重建需要大破大立。   一個按照人治構成的政治網絡，到今天都沒有被完全打破，從結網到破網要經曆三十年以上的時間。但是，會不會形成新的人治網絡？中國政治秩序重建的切入點自然是法製，但長期習慣於依附人治的中國司法，能否真正進入法製的軌道，這是最令人擔心的事情。   重建經濟秩序   如果不建立經濟秩序，再依靠拍腦袋的方式決策，一窩蜂地搞什麽“開發區運動”“全民創業運動”等，都隻會使中國陷入更大的困局。基於三十多年的經濟高速發展，中國目前尚有相當的經濟存量，中國必須能夠在3-5年內完成這些經濟存量的合理轉換，如果失去了此機會，中國將喪失前三十多年所有的經濟積累。   重建經濟秩序的切入點在“民生經濟”即“安民工程”，而非大興土木的基礎建設和極度的刺激消費。簡言之，就是將中國尚有的經濟存量，及時地轉移到民生經濟領域，而非滯留在消費經濟領域。這種選擇的目的，是為了保住中國社會崩潰的底線，也是根本上“安民工程”“安心工程”。   不要再無節製地刺激中國人的夢想了，也不要妄稱“中國崛起”，那會把中國變成一個瘋子。中國經濟進入世界前二位其實隻是一個幻象，中國經濟的實際質量很低，充其量隻是世界金融的試驗場，有一天浮雲散去，你會發現留在中國大地的隻是經濟的廢墟。未來中國需要數十年的韜光養晦，紮紮實實地建立自己的精神安全體係、政治安全體係、經濟安全體係和社會安全體係。   當然，無論是政治秩序重建，還是經濟秩序重建，都涉及到如何對待政治原罪和經濟原罪的核心問題，必須采取文明的方式，有效沉澱政治資產和經濟資產，而不能采取武斷的革命手法。否則，中國的政治文明和經濟文明建設就會重新歸零，而不能累進和成長。   在此，真誠地祝願吾國吾民安好！   （作者：雲禧）

所有跟帖： 

• 難得有看得如此清楚的人。讚一個。 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 14:50:08

• 確實，深入淺出分析得很到位。 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 16:33:34

• 挺有責任感的分析 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 15:23:14

• 唯一的缺點是還在指望所謂的政治家。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 15:34:35

• 可能是為了能在大陸發表，不加點希望通不過審核。事實上大家都知道，讓土共搞政改等於是與虎謀皮，獨裁政權尤其是像土共 -beijingcheng- ♀ (131 bytes) () 10/14/2015 postreply 16:45:06

• 難，不破不立，敢破嗎？ -kingofhearts- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:38:53

• 不敢，所以估計土共是打算一條路走到黑了 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:40:57

• 中國在經過鄧小平的貓論治國後，有很多人已經清醒了，中國是有希望的！！ -Wiserman- ♂ (113 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:46:01

• 鄧小平的貓論、先叫一部分人富起來、摸石子過河。。。所產生的壞效果都是嚴重的！ -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 21:23:11

• （作者：雲禧）？ 是轉帖嗎？應該注明。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 17:49:11

• 共產黨員首先要認識到自己不是不是人。隻要是人，一切都能迎刃而解。 -夢遊情傷- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 18:37:04

• 這幾個焦慮在深層是互相聯係的，其中政治體製落後是一切焦慮的根源 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:10:02

• 說出了症結，但對症的藥卻沒有找到，至少具體的東西沒有。也許已無藥可治了也說不定。 -Darksoul- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 19:19:32

• 周永康、徐才厚等家藏成噸的美鈔。。。是貪婪；多人把孩子移民到美國，是崇洋媚外的風氣和對美國的幻想。 --- 為何是缺乏安全感呢？ -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:04:28

• 引：“以儒文化為基礎的人治結構中，官員之間的製衡恰恰是“你腐敗、我放心”。。。發現了你的軟肋，我才可以任用你” --- 這是什 -Wiserman- ♂ (113 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:12:57

• 引：“由於缺乏合法性和製度的保證，個人的興衰榮辱，也都係於政治幫派之上。。。官員，每天處於極度的焦慮之中” --- 胡說八道！曆 -Wiserman- ♂ (47 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:20:51

• 引： “經濟焦慮 中國為了刺激經濟增長。。。什麽“一帶一路”、什麽“PPP”。。。” --- 這有些是戰略的考量，這些活動 -Wiserman- ♂ (209 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:33:42

• “社會焦慮” 確實很多。。。作者寫的不夠呀！ 。。。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 20:37:36

• 焦慮早已有之，從辛亥到今： 攘外先要安內，中華民族到了最危險到時候，戡亂，鎮反，三反五反，赫魯曉夫睡在我們身邊，階級鬥爭要天天 -日久月深- ♀ (246 bytes) () 10/14/2015 postreply 21:08:37

• 好文章徹中時弊 -dukeman- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 21:09:23

• 說得不錯，但還是太虛 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 21:18:23

• 上次有人痛批“一帶一路”更逗，說是經印巴等區，怕是鐵軌剛鋪完都會被ISIS扒起當廢鐵賣。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/14/2015 postreply 23:29:26

• 你如能去當三年鄉長，就不會如此說話；空洞浮躁文章。西方精英都反思自身，你卻鼓吹全盤西化論調。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 05:29:19

• 引：“中國如何重建秩序 由於體製原因，中國政府習慣於將各類難題留給後人“ --- 胡說八道！ -Wiserman- ♂ (157 bytes) () 10/15/2015 postreply 12:43:08

• “重建精神秩序 這是一個很生澀的用字，大概你說的就是 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 13:05:33

• “重建精神秩序” 這是一個很生澀的用字，大概你要說的是 “重建標準的中心精神”吧？！ -Wiserman- ♂ (199 bytes) () 10/15/2015 postreply 13:11:21

• “中國政治秩序重建中，則需要偉大的政治家，因為的政治秩序重建需要大破大立“， 大錯特錯！ -Wiserman- ♂ (336 bytes) () 10/15/2015 postreply 13:21:37

• 民生經濟和基本建設同等重要，互相支援，以得持續健全的發展。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 15:12:09

• 希望作者繼續努力，多讀一些中曆史，了解現況的趨勢，開放眼界、觀察世界各國的發展環境和過程，增加政治經濟和社會學常識，再發表高論。 -Wiserman- ♂ (125 bytes) () 10/15/2015 postreply 15:22:51

• 看看印度，就知道中國的成功秘訣和麵臨的陷阱 -降魔- ♂ (2484 bytes) () 10/15/2015 postreply 22:54:16