民主與集權的本質在於誰是這個國家的owner

民主與集權的本質並不是兩種管理手段，他的本質在於誰是這個國家的owner

如果這個國家的每位公民都是這個國家的owner，他們就有權力參與國家事物，他們就有權力對這個社會如何組織發出自己的聲音:比如組織自己的政黨，組織自己的媒體等。他們可以批評現行的政策，可以反對現任領導人。民主國家是建立在這樣的邏輯基礎之上的。

集權國家隻有當權的一小撮人是國家的owner，這個國家是他們的，其他人什麽都不是，能允許你活就不錯了。請想想現在流行的“砸鍋賣鐵說”，言下之意不就是: “犯什麽賤，能讓你吃飯不錯了, 再提意見，飯都沒你吃！”，這廣大討飯吃的人是國家的owner嗎？ 請想想源自毛的“人民當家作主”現在麵臨的是被餓死的風險， 這是不是很諷刺？

所以壇上這幫人不要再在這裏混淆視聽了，民主與集權的本質不是管理手段，而是誰是"這個國家, 這片土地"的主人的問題。

民選的政府肯定是符合大多數民眾利益的，執政期間有權力製衡，也有新聞監督，實在不行，選民還可以利用選票來把政府拉下台來。不是民選的政府你如何保證他按民眾的利益行事？他如果不按民眾利益行事，你有辦法阻止嗎？

順便說一句，美國政府是不允許擁有自己的媒體的，而中國政府所有媒體都必須在掌控之中，所以美國政府幹不好，很容易被揭露，而中國政府就算“指鹿為馬”你又奈何？這樣的政府，就算做再多的好事，你敢信任嗎？你能信任嗎？她的權力大無邊，你就算想看看她幹得好不好，你有這個能力嗎（她想讓你耳聾就耳聾，想讓你眼瞎就眼瞎）？

有同學說希特勒是選舉上台。但你要知道，希特勒領導的政府確實代表當時德國的民意的。希特勒統治下的快速發展也是事實。民粹泛濫又缺少製衡才是德國走向極端的罪魁, 而缺少製衡正是集權的一大弊端。中國政府現在強調的愛國主義也是要特別小心的，愛國主義不僅容易藏汙納垢，而且很容易就滑向民粹的極端，這個你看看中國國內反日的打砸搶行為，以及這壇上無數歧視+暴力的言論就一眼可知。那都是打著“愛國旗號”而為的“光彩事”！

所有跟帖： 

• 有道理 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:18:33

• 有張選票就成了這個國家的owner？看問題膚淺的很。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:19:31

• 你是隻看標題不讀內容還是先入之見？主貼起碼提到必須“製衡”問題吧？ -低頭的穀穗11- ♂ (624 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:25:38

• 要說製衡，中國人民對政府的製衡更大。而且有資本的幫助。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:28:19

• “中國人民對政府的製衡更大。”，lol，還有這麽可笑的。 -tsks- ♀ (131 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:31:52

• 老強語錄新添：中國政府由資本控製。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 21:41:05

• 中國政府是世界上少數不受資方控製的政府。理論上是一心一意為廣大人民利益的政府。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:23:59

• 自己就是大資本家。嗬嗬。美國總統窮人居多。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:40:44

• 中共的財產都是國家的財產。任何官員都不能歸為己有。非法歸為己有就是貪汙，那是要進牢房的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 10:01:22

• 這是個很淺顯的道理。隻是有人裝不懂而已。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 20:38:42

• 小周周，我對結尾有關希特勒做個小小補充： -好酒- ♂ (383 bytes) () 10/09/2015 postreply 22:27:35

• 居然為希特勒辯護，我也是醉了，這是什麽世道 -京4- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 04:54:03

• 所以即使民選政府也要監督。不是嗎？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:49:48

• 美國人民什麽時候能決定國家的事務了？你投票選了一個並不代表多數利益的總統後，他做的任何決定跟你一毛關係都沒有 -京4- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 04:40:28

• 代議製就是這樣子的。當然不是最完善的。但是你能想出再好的製度嗎？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:57:34

• 總統也不可能每一個人的話都聽。那國家不就亂套了。 -tsks- ♀ (134 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:41:48

• 民主不僅僅是選總統投票。民主是一種思維方式。 -tsks- ♀ (257 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:49:43