TPP最後一定使美國得益?

搞個不帶中國玩的TPP，是有其分割中國的本意。但代價是多少?  美國人好像沒考慮到。  就好比當初魯莽出兵"民主"伊拉克，耗費那麽大的代價，最後還是拱手讓中國公司進去做油田生意。美國得了什麽好處?

為什麽不帶中國玩?  在WTO框架下，成員國有更好的關稅，資本家是賺了錢，但美國的工廠都搬到了中國， 美國產業被掏空。 現在搞個TPP，成員國之間有比WTO更低的貿易關稅，也就是說本來可以搬到中國的產業，現在搬去越南更劃算。  所以，起初目的為了坑中國，但因為有個比中國更低關稅的越南，TPP隻會加速產業離開美國。  

中國坑沒坑著不曉得，但美國資本家肯定會獲得更高的利潤，而在這同時勞工階層的就業會雪上加霜。  到那個時候再怎麽玩? 

在這同時，中國也一定不會坐以等斃， 一定會有法子繞過TPP繼續做生意。全球貿易從根本上講，就是拚勞力、拚工資，誰工作時間長，工資低，獲得的生意就多。 關稅會有所影響，但不是最主要的因素。 中國人勤勞，願意以更低的工資獲得工作機會，中國還有GCD獨一無二的整合能力。 就這幾條，世界上還真沒哪個國家能競爭得過中國。

所有跟帖： 

• 其實無所謂，　中國以後也不再需要走廉價勞動力的路了，　給印度越南巴基斯坦孟加拉墨西哥去走吧，中國應該回歸現代農業大國的根本 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:26:32

• 黨國需要您，快訂機票 -好望角駱駝- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:41:55

• 這兒更需要我， 不然誰拉著你呀 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:54:58

• 這個要是幾個月以後真通過了，對紅朝而言，如果不改革以適應新的情況，那就絕對不是什麽好事。如果看不到這一點，真是在外麵白呆了。 -看客2010- ♀ (83 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:48:01

• overal costs now:Mexico:China:United Staes=1:4:10,time to change -travelworld- ♂ (41 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:50:15

• 是， 應該的， 一個國家的進步就是不能讓人民繼續的做廉價勞動力， 已經有工廠從廣東撤去越南和孟加拉了 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:54:05

• 現在已經不低了 ，跟那些第三世界的國家比， 你不知道孟加拉， 巴基斯坦，印度那些人的薪水有多低 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:17:03

• 美國人掙5萬，你問問中國人願意隻掙4萬嗎? -勿來三- ♂ (26 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:33:07

• 中國多少人掙4萬？嗬嗬。就是在一線城市？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:37:04

• 所以你抬什麽杠? 中國人眼下收入還是低，還具有競爭力 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:42:44

• 這個才是問題。中國人收入還低不假，已經沒有神馬競爭力了。嗬嗬。為啥？ -知人知麵- ♂ (304 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:50:20

• 是嗎，walmart， macy店裏的產品都已經是越南造的了? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:58:33

• 中國造的在大幅減少。跟幾年前比。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:20:09

• 是嗎，walmart， macy店裏的產品都已經是越南，還是哪個別國造的了? -勿來三- ♂ (85 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:43:53

• 如果TPP運轉成功，對中國的危險可不是隻有貿易零關稅啥那樣簡單，比如在鼓勵重大創新發明鄰域內將吃大虧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:17:53

• GCD連自己都整合不了。嗬嗬。老勿這個馬屁拍的。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:36:21

• 你們國民黨整合好了嗎? 倒底是挺柱、還是換柱啊? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:42:02

• 我們國民黨？嗬嗬。我什麽時候加入國民黨了？不過你說對了，每個黨都是一盤散沙。所以要監督，製衡，懂了？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:51:47

• 忘了說了，能整合的一般是邪教，ISIS，這些。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:52:42

• 他們國民黨這幾天天天早叫嚷"要團結" -勿來三- ♂ (237 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:57:48

• 叫嚷沒用。在民主社會裏，實際上沒有手段可以這麽做。要統一思想，必須要有資源， -知人知麵- ♂ (86 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:22:10

• 你是說你們國民黨叫嚷沒用，早晚會完蛋? -勿來三- ♂ (59 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:45:10

• 黨國、黨國，也是跟你們國民黨學的鴨 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 17:55:08

• "馬總統認為，在這關鍵時刻，國民黨一定要更加團結振作" -勿來三- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:48:32

• 工資多少不是關鍵，關鍵是購買力、生活水平 -好望角駱駝- ♂ (95 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:27:26

• 這麽多年都忍過來了。 -tsks- ♀ (50 bytes) () 10/07/2015 postreply 20:28:37

• 可是，工資低而房價高，隻會造成貧富加速分裂，掠奪年輕勞動大軍的利益，長遠講是引鴆止渴。學路易十六“我死後哪管它洪水滔天”，是 -吃素的狼_- ♂ (110 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:36:19