從如何評判創新看西方的研究文化

來源: 俺於 2015-10-06 11:29:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1567 bytes)

隻講我最熟悉的領域。

65年Jack Edmonds首先發現有一類問題，如貨郎擔問題，是“hard to solve, but easy to verify”。這實際上就是後來的P?=NP問題的原始版本。但Edmonds沒有更進一步。

71年Steven Cook定義並形式化了NP-完全問題，創建了NP-完全理論。Cook後來82年得了圖靈獎，因為他的貢獻是開創性的。Edmonds和Cook都是在加拿大工作的美國人。

但Cook的理論太複雜，很難應用到實際問題中。72年伯克利的Richard Karp簡化了Cook的理論並用他的簡化了的方法（今天基本所有計算機人仍在用）一下子證明了21個實際問題是NP-完全的。最後Karp85年也得了圖靈獎。Cook和Karp都是哈佛的博士。

屠有點相當於這個故事中的Cook。聯係到屠呦呦得獎，很多同時用煮的方法試圖提煉青蒿素晶體的，基本相當於Jack Edmonds，看到苗頭但錯過了。在西方人看來這些人應該跟得獎無關。但用中國的文化來講，都是集體項目，沒功勞還有苦勞。所以屠評不了院士不是偶然的，因為中國的大部分院士基本不會做也不會評判原創性工作，隻會數文章數獎項：2篇Science,1篇Nature，2個國家二等獎，得嘞，我投這家夥一票。

如果屠後麵有人用不同的方法提煉出青蒿素+，除了治瘧疾還能治肝癌，那就相當於Karp，也該得獎。當然我們知道在這件事中這樣的人不存在。