幾十年來，一直有敘述中國共產黨的黨內鬥爭，有時候很殘酷，甚至是你死我活的。 通常寫手借以發揮的就是:正是因為是專製黨才有黨內鬥爭。 其實不然，世界上所有的政體、政黨都有內部鬥爭，有時候也你死我活的。 當然隨著社會越來越文明，中共黨也好，非中共黨也好，你死我活的程度都在普遍降低。
在台灣島上，與中共黨內鬥爭不同的是，KMT的黨內鬥爭是公開化、透明化，天下人人都知道誰與誰在鬥，鬥的是什麽。 所以不是有沒有黨內鬥爭，而是黨內鬥爭是否公開的問題。
好多事有分歧很正常，吵架也正常，但家醜不可外揚，應該的做法是黨內先民主後集中。一旦集中以後，整黨follow。 這樣的黨才有團結、才有力量。 人家怕中共怕的是什麽? 怕的就是"鐵板一塊"。 幾十年來，普世一直在借民主、言論自由在吆喝，目的就是不讓中共繼續有"鐵板一塊"，可惜一直都沒搞成。
昨天TPP通過了，怎麽弄成的? 就是12個國家在老大的指引下，關門argue，天下誰都不知道它們在吵什麽，分歧在哪裏，連負責監督的國會都不曉得。也就同樣說明了，一個團體的內部鬥爭，內部解決是最有效率，最能形成一致的對外力量。
KMT與中共的本質不同，在黨的血液上就區分出高低了。
1949年前，KMT為什麽輸給中共? 就是因為KMT太自由，家醜隨便外揚，自己的矛盾統統暴露在對手眼前，以致被中共各個擊破。 而中共有整黨、整風，一個黨(對外)一個聲音、一個力量。
KMT到了台灣為什麽丟了政權? 也是同樣的，自由啊，一個黨好幾個聲音，還分出好幾個候選人。哪有不敗的理由?
馬上又要選舉了，人家綠營就一個菜英文。 藍營呢? 已經有了一個宋楚瑜，還有一個洪秀柱。 嫌少? 再添個朱立倫怎麽樣? 後麵還有幾個意見公開相左的大老: 連戰，再加上表麵上永遠吞吞吐吐，卻相互不容忍的馬英九和王金平。
這不是個人的問題，而是體製問題， 也就是上麵說的血緣。 KMT缺乏一統天下的強人，或者一個黨的核心。 到該出手的時候，黨無共識、無主張，結果張三望李四、李四望王五。等到王五真的決定豁出去了，KMT在猶豫一番後，卻又決定讓張三出手。 你TM存心想輸還不容易嗎?
不過也是，有人說了，台灣的選舉就是茶杯裏的風暴，鬧來鬧去都改變不了什麽。 隨它去吧。
