日本表態：若中美開戰 自衛隊將為美軍送補給(圖)
文章來源: 共同社 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞(被閱讀 789 次)
日本參議院於19日淩晨最後通過了安保法案，使這一廣受爭議的提案走完程序，成為日本法律。在外界仍在評估這一法案對地區形勢的影響時，共同社迅速設想了三種日本參戰的情形，這讓人想到，安保法不是促進地區和平、幫助日本避戰的法律，“戰爭”的可能性已在推動該法的日本政界及輿論界人士的頭腦中盤旋。
共同社提出的三種自衛隊參戰情形中，第二種是美軍和“C國”與在南海建設人工島礁的“B國”發生軍事衝突，日本自衛隊因向前者提供補給等“後方支持”，而卷入與“B國”的直接衝突。這裏的“B國”顯然是指中國。
共同社設想的第三種情形點名針對了朝鮮，第一種情形則指向朝著與日澳聯合軍演的美軍艦隻突然誤射魚雷的“A國”潛艇，日自衛隊當時斷然將該潛艇擊沉。
日本通過安保法案為地區格局注入了新的元素，代表了“改變現狀”的某種動向。日本主流媒體隨即設想了未來的血腥場麵，這一係列觸動要比自民黨宣揚的更具有刺激性和冒險性。中國如果針鋒相對製定一個“海上安全法”，降低中國海軍使用武力的門檻，然後中國主流媒體設想與一個“與美國結盟”、並“與中國在東海存在島嶼爭端”的國家開戰，不知道日本人會作何感受？
隨著日本通過安保法案，中日發生軍事衝突的風險是否會因日本自衛隊“更敢動武”而增加了，日本政府有義務就輿論的這一猜測和擔心作出解釋。
安倍及其同僚應當清楚中國沒有懼怕日本自衛隊的理由，隨著中國繼續發展，中國軍隊在東海一旦發生衝突時形成對日優勢的把握會越來越高。從理性角度，我們認為東京刻意向中方發出軍事挑釁，對所有日本人尤其對日本不是一件好玩的事。
安保法案通過的過程伴隨了日本國內罕見的抗議浪潮，安倍政府的執政穩定性因此受到影響。這增加了我們理解新安保法案的維度，也讓我們傾向於認為，日本政府依據該法命令自衛隊與中國軍事對抗未必很容易下決心。
日本自衛隊因為新法而鬆了綁，它的活動區域理論上擴大到了全世界，在外動武，隻要能自圓其說，就可向國會交待。日本戰後由於美國軍事占領及強製整治改造，70年沒再對外用兵，夾著尾巴做了和平國家。一些日本人對做這樣的和平國家慶幸，還有一些人感到憋屈，總想重振日本“國威”，令人擔心的是，安倍執政團隊就屬於後一個人群。
頂著壓力通過安保法，不斷對中韓說硬話，安倍該抖的“威風”應當說已經抖了，他或許下一步需要放低姿態，給地區局勢貢獻些實實在在的正能量了。
9月19日無疑是日本戰後重要的一天，假如東北亞未來重燃有日本參與的戰火，通過安保法的這一天將被視為那場未來戰禍倒計時的開始。我們極不願意那樣的未來悲劇出現，希望安倍政府也真心不願意它的到來。那麽安倍除了拿出安保法案，他還需為證明該法案的確是為了和平目的而不斷采取行動，釋放建設性信號。
安保法催生兩極陣營 自衛隊拒絕赴赴湯蹈火
9月19日淩晨，日本國會參議院以執政黨聯合三個“迷你”小黨的多數票，通過了放寬日本軍事活動限製的安保相關法案，使之上升為法律。這幾乎稱不上是一個令人吃驚的結果。早在7月，就以執政黨的議席優勢在眾議院強推安保法。
盡管包括前首相、在野黨、普通民眾、憲法學者、文藝界、地方政府和鄰國都對安倍內閣施加了巨大的壓力，他們也作了足夠多的努力，導致參院表決時一拖再拖，乃至自民黨對黨內的兩會議員下達“禁足令”，不過這一切在如今看來，對好戰的安倍而言都隻淡如煙塵，也恰似表決前在混亂的議員鬥毆中，安倍漠然的神情。
日本民眾極力反對安保法
亞洲與歐美態度迥異
日本通過安保法後，中國外交部第一時間予以關注。發言人洪磊表示，日本國會表決通過新安保法案，是戰後日本在軍事安全領域采取的前所未有的舉動。日方近來加緊強化軍事力量，大幅調整軍事安全政策，與和平、發展、合作的時代潮流格格不入。中國國防部也發表講話稱，日方違背和平發展合作的時代潮流，堅持冷戰思維，強化軍事同盟，圖謀加大海外用兵力度，引發日本國內民眾、亞洲鄰國和國際社會強烈擔憂。中方將密切關注日方下步動向。
韓國韓執政黨新國家黨發言人李長友稱，強行通過安保法案暴露了安倍政權對亞洲霸權虎視眈眈的實際企圖。柬埔寨戰略研究所主席強萬納裏表示，日本此舉還將在地區引發軍備競賽，誤判、突發事件和溝通上的錯誤都可能引發戰爭。印度尼西亞東盟南洋基金會主席蘇爾約諾（Susilo Bambang Yudhoyono）認為，安保法案實際上是安倍政權試圖複活軍國主義的手段和陰謀。新加坡《聯合早報》的評論文章稱，安倍政權強推安保法案在國會獲得通過留下一個違憲的禍根。巴西《巴西日報》刊文指出，安倍政權強推國會通過的安保法案將二戰結束70年來和平憲法規定的“和平主義、不使用武力”的條款丟到一邊。
從這裏也可以看出，反對安倍強推安保法的，幾乎都是被日本侵略過的國家。不過要除去菲律賓。菲律賓外長德爾羅薩裏奧（Albert del Rosario）對日本通過安保法表示“歡迎”。對菲律賓而言，日本是對其經濟援助最大的國家，同時菲律賓與中國之間還存在南海之爭。因此，阿基諾情願選擇被日本牽頭鼻子走，至於被日本侵略的曆史及慰安婦，已經被菲律賓人忘得一幹二淨了。越南在此前也表示，“期待包括日本在內的國家為亞太地區的和平與穩定作出積極貢獻”。
與亞洲普遍反對安保法的表現不同，歐美國家在日本是否出兵的問題上，態度積極。美國國務院和國防部在日本19日淩晨通過安保法後，先後發表聲明，稱“正如新安保法所反映的，它強化了日美同盟，我們歡迎日本為在地區及國際安全問題上發揮積極作用而作出的努力”。
英國外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示：“日本將為世界和平與穩定作出更大貢獻。期待日本更多地在參與到維和行動中。”北約（NATO）相關人士也表示，“日本與北約在軍事領域的聯係將會更加牢固”。此外，安倍在6月的G7（七國集團）峰會上同法國總統奧朗德（Francois Hollande）會談時，談及日本的安保相關法案。安倍表示“法案若能通過，日法合作也有擴大的餘地”，希望能獲得支持。奧朗德回應稱“對日本的做法表示支持”。歐洲各國一邊倒似的支持安倍政權。這跟歐洲希望日本在反恐及其他領域，獲得日本更多的支持有密不可分的聯係。而德國還希望聯合安倍在“入常”等問題上攜手努力。這兩個發動二戰的法西斯國家之間的唱和應引起國際社會的高度警覺。
安保法實質上就是一部戰爭法律。從目前的形勢上看，是否支持安保法，儼然成為好戰與反戰的兩極陣營之間的較量。通過安保法已經成為事實，如何讓安保法不濫用則是反戰人士今後長期需要麵臨的課題。
自衛隊憂心忡忡
安倍從2013年2月開始，為解禁集體自衛權鑽營了這麽久，終於得償所願。戰鼓已然擂響，但是戰局如何，還得看日本這方參戰的主體——自衛隊表現及心態如何。
自衛隊非安倍私有財產
法案成立後，每一名自衛隊官兵都可能麵臨隨安倍南征北戰（當然，安倍不會親臨戰場）的命運。一名北海道陸上自衛隊第2師團的自衛隊官員表示，“危險性在增加。雖然政府言之鑿鑿稱是為了提高日本的威懾力，但是危險的事情也在增多”。
不少海外維和行動經驗豐富的海上自衛隊指揮官認為，“還要增加自衛隊的任務，這樣真的可以嗎？事事都聽美國的，在真正作戰時，真的能應對得過來嗎？這些對於日本的防衛是否真正需要？這些問題都必須謹慎考慮”。西日本基地的海外自衛隊指揮官也表示，他隻願意參加救災，而不希望奔赴戰場。
比自衛隊員更擔心的恐怕是他們的家屬。靜岡縣一名自衛隊員的妻子稱：“國會審議並沒有解釋清楚安保法。從憲法的角度看，日本與當今很多國際爭端並無關聯，我也從來沒有預想到丈夫會被派這些爭端地區。”濱鬆市一位自衛隊官員的母親感慨：“法案成立是很恐怖的。我很想知道，政治家們是否會將自己的子女送上戰場。”自衛隊員不甘心為安倍擋槍。
事實上，有可能被派遣到戰地的自衛隊內部，“反安倍情緒”在悄悄蔓延。日本政府擔心安保法的出台可能將導致大批隊員離隊或是出現招募困難，國家防衛也將直麵危機。為滿足自己的政治目的，安倍政權將國民的生命當成資本。
並且長期遠離戰爭的自衛隊，在突然接到“作戰”任務時，會出現嚴重的心理問題。日本防衛省官員5月在國會眾議院安全法製特別委員會回答在野黨議員質詢時說，2001年起根據《反恐特別措施法》派往印度洋執行任務的海上自衛隊員中，累計有25人自殺；2004年起根據《伊拉克複興支援特別措施法》派往伊拉克的自衛隊員中，累計有21名陸上自衛隊員和8名航空自衛隊員自殺。
日本共產黨委員長誌位和夫指出，從伊拉克和印度洋執行任務回國後的許多自衛隊員出現創傷後應激障礙（PTSD）症狀。多名在野黨議員則表示，解禁集體自衛權、擴大海外軍事活動將給自衛隊員帶來前所未有的危險。自衛隊員是安倍送上戰場的工具，為實現安倍的軍事大國夢充當棋子。但是作為一個戰後以和平為理念的國家，自衛隊員是否甘願為安倍的軍國主義夢想赴湯蹈火？
共同社提出的三種自衛隊參戰情形中，第二種是美軍和“C國”與在南海建設人工島礁的“B國”發生軍事衝突，日本自衛隊因向前者提供補給等“後方支持”，而卷入與“B國”的直接衝突。這裏的“B國”顯然是指中國。
共同社設想的第三種情形點名針對了朝鮮，第一種情形則指向朝著與日澳聯合軍演的美軍艦隻突然誤射魚雷的“A國”潛艇，日自衛隊當時斷然將該潛艇擊沉。
日本通過安保法案為地區格局注入了新的元素，代表了“改變現狀”的某種動向。日本主流媒體隨即設想了未來的血腥場麵，這一係列觸動要比自民黨宣揚的更具有刺激性和冒險性。中國如果針鋒相對製定一個“海上安全法”，降低中國海軍使用武力的門檻，然後中國主流媒體設想與一個“與美國結盟”、並“與中國在東海存在島嶼爭端”的國家開戰，不知道日本人會作何感受？
隨著日本通過安保法案，中日發生軍事衝突的風險是否會因日本自衛隊“更敢動武”而增加了，日本政府有義務就輿論的這一猜測和擔心作出解釋。
安倍及其同僚應當清楚中國沒有懼怕日本自衛隊的理由，隨著中國繼續發展，中國軍隊在東海一旦發生衝突時形成對日優勢的把握會越來越高。從理性角度，我們認為東京刻意向中方發出軍事挑釁，對所有日本人尤其對日本不是一件好玩的事。
安保法案通過的過程伴隨了日本國內罕見的抗議浪潮，安倍政府的執政穩定性因此受到影響。這增加了我們理解新安保法案的維度，也讓我們傾向於認為，日本政府依據該法命令自衛隊與中國軍事對抗未必很容易下決心。
日本自衛隊因為新法而鬆了綁，它的活動區域理論上擴大到了全世界，在外動武，隻要能自圓其說，就可向國會交待。日本戰後由於美國軍事占領及強製整治改造，70年沒再對外用兵，夾著尾巴做了和平國家。一些日本人對做這樣的和平國家慶幸，還有一些人感到憋屈，總想重振日本“國威”，令人擔心的是，安倍執政團隊就屬於後一個人群。
頂著壓力通過安保法，不斷對中韓說硬話，安倍該抖的“威風”應當說已經抖了，他或許下一步需要放低姿態，給地區局勢貢獻些實實在在的正能量了。
9月19日無疑是日本戰後重要的一天，假如東北亞未來重燃有日本參與的戰火，通過安保法的這一天將被視為那場未來戰禍倒計時的開始。我們極不願意那樣的未來悲劇出現，希望安倍政府也真心不願意它的到來。那麽安倍除了拿出安保法案，他還需為證明該法案的確是為了和平目的而不斷采取行動，釋放建設性信號。
安保法催生兩極陣營 自衛隊拒絕赴赴湯蹈火
9月19日淩晨，日本國會參議院以執政黨聯合三個“迷你”小黨的多數票，通過了放寬日本軍事活動限製的安保相關法案，使之上升為法律。這幾乎稱不上是一個令人吃驚的結果。早在7月，就以執政黨的議席優勢在眾議院強推安保法。
盡管包括前首相、在野黨、普通民眾、憲法學者、文藝界、地方政府和鄰國都對安倍內閣施加了巨大的壓力，他們也作了足夠多的努力，導致參院表決時一拖再拖，乃至自民黨對黨內的兩會議員下達“禁足令”，不過這一切在如今看來，對好戰的安倍而言都隻淡如煙塵，也恰似表決前在混亂的議員鬥毆中，安倍漠然的神情。
日本民眾極力反對安保法
亞洲與歐美態度迥異
日本通過安保法後，中國外交部第一時間予以關注。發言人洪磊表示，日本國會表決通過新安保法案，是戰後日本在軍事安全領域采取的前所未有的舉動。日方近來加緊強化軍事力量，大幅調整軍事安全政策，與和平、發展、合作的時代潮流格格不入。中國國防部也發表講話稱，日方違背和平發展合作的時代潮流，堅持冷戰思維，強化軍事同盟，圖謀加大海外用兵力度，引發日本國內民眾、亞洲鄰國和國際社會強烈擔憂。中方將密切關注日方下步動向。
韓國韓執政黨新國家黨發言人李長友稱，強行通過安保法案暴露了安倍政權對亞洲霸權虎視眈眈的實際企圖。柬埔寨戰略研究所主席強萬納裏表示，日本此舉還將在地區引發軍備競賽，誤判、突發事件和溝通上的錯誤都可能引發戰爭。印度尼西亞東盟南洋基金會主席蘇爾約諾（Susilo Bambang Yudhoyono）認為，安保法案實際上是安倍政權試圖複活軍國主義的手段和陰謀。新加坡《聯合早報》的評論文章稱，安倍政權強推安保法案在國會獲得通過留下一個違憲的禍根。巴西《巴西日報》刊文指出，安倍政權強推國會通過的安保法案將二戰結束70年來和平憲法規定的“和平主義、不使用武力”的條款丟到一邊。
從這裏也可以看出，反對安倍強推安保法的，幾乎都是被日本侵略過的國家。不過要除去菲律賓。菲律賓外長德爾羅薩裏奧（Albert del Rosario）對日本通過安保法表示“歡迎”。對菲律賓而言，日本是對其經濟援助最大的國家，同時菲律賓與中國之間還存在南海之爭。因此，阿基諾情願選擇被日本牽頭鼻子走，至於被日本侵略的曆史及慰安婦，已經被菲律賓人忘得一幹二淨了。越南在此前也表示，“期待包括日本在內的國家為亞太地區的和平與穩定作出積極貢獻”。
與亞洲普遍反對安保法的表現不同，歐美國家在日本是否出兵的問題上，態度積極。美國國務院和國防部在日本19日淩晨通過安保法後，先後發表聲明，稱“正如新安保法所反映的，它強化了日美同盟，我們歡迎日本為在地區及國際安全問題上發揮積極作用而作出的努力”。
英國外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示：“日本將為世界和平與穩定作出更大貢獻。期待日本更多地在參與到維和行動中。”北約（NATO）相關人士也表示，“日本與北約在軍事領域的聯係將會更加牢固”。此外，安倍在6月的G7（七國集團）峰會上同法國總統奧朗德（Francois Hollande）會談時，談及日本的安保相關法案。安倍表示“法案若能通過，日法合作也有擴大的餘地”，希望能獲得支持。奧朗德回應稱“對日本的做法表示支持”。歐洲各國一邊倒似的支持安倍政權。這跟歐洲希望日本在反恐及其他領域，獲得日本更多的支持有密不可分的聯係。而德國還希望聯合安倍在“入常”等問題上攜手努力。這兩個發動二戰的法西斯國家之間的唱和應引起國際社會的高度警覺。
安保法實質上就是一部戰爭法律。從目前的形勢上看，是否支持安保法，儼然成為好戰與反戰的兩極陣營之間的較量。通過安保法已經成為事實，如何讓安保法不濫用則是反戰人士今後長期需要麵臨的課題。
自衛隊憂心忡忡
安倍從2013年2月開始，為解禁集體自衛權鑽營了這麽久，終於得償所願。戰鼓已然擂響，但是戰局如何，還得看日本這方參戰的主體——自衛隊表現及心態如何。
自衛隊非安倍私有財產
法案成立後，每一名自衛隊官兵都可能麵臨隨安倍南征北戰（當然，安倍不會親臨戰場）的命運。一名北海道陸上自衛隊第2師團的自衛隊官員表示，“危險性在增加。雖然政府言之鑿鑿稱是為了提高日本的威懾力，但是危險的事情也在增多”。
不少海外維和行動經驗豐富的海上自衛隊指揮官認為，“還要增加自衛隊的任務，這樣真的可以嗎？事事都聽美國的，在真正作戰時，真的能應對得過來嗎？這些對於日本的防衛是否真正需要？這些問題都必須謹慎考慮”。西日本基地的海外自衛隊指揮官也表示，他隻願意參加救災，而不希望奔赴戰場。
比自衛隊員更擔心的恐怕是他們的家屬。靜岡縣一名自衛隊員的妻子稱：“國會審議並沒有解釋清楚安保法。從憲法的角度看，日本與當今很多國際爭端並無關聯，我也從來沒有預想到丈夫會被派這些爭端地區。”濱鬆市一位自衛隊官員的母親感慨：“法案成立是很恐怖的。我很想知道，政治家們是否會將自己的子女送上戰場。”自衛隊員不甘心為安倍擋槍。
事實上，有可能被派遣到戰地的自衛隊內部，“反安倍情緒”在悄悄蔓延。日本政府擔心安保法的出台可能將導致大批隊員離隊或是出現招募困難，國家防衛也將直麵危機。為滿足自己的政治目的，安倍政權將國民的生命當成資本。
並且長期遠離戰爭的自衛隊，在突然接到“作戰”任務時，會出現嚴重的心理問題。日本防衛省官員5月在國會眾議院安全法製特別委員會回答在野黨議員質詢時說，2001年起根據《反恐特別措施法》派往印度洋執行任務的海上自衛隊員中，累計有25人自殺；2004年起根據《伊拉克複興支援特別措施法》派往伊拉克的自衛隊員中，累計有21名陸上自衛隊員和8名航空自衛隊員自殺。
日本共產黨委員長誌位和夫指出，從伊拉克和印度洋執行任務回國後的許多自衛隊員出現創傷後應激障礙（PTSD）症狀。多名在野黨議員則表示，解禁集體自衛權、擴大海外軍事活動將給自衛隊員帶來前所未有的危險。自衛隊員是安倍送上戰場的工具，為實現安倍的軍事大國夢充當棋子。但是作為一個戰後以和平為理念的國家，自衛隊員是否甘願為安倍的軍國主義夢想赴湯蹈火？
