早些年， 當中國還比較落後的時候，普世喜歡用中國的GDP總數與別的國家比，比來比去都不如那些普世先進國家，從而"證明"了普世的優越。
後來中國的GDP總數一點點趕上了英國、德國、日本，剩下隻有美國了，普世又說了"wait a second", 咱們開始比人均吧。 反正中國人口多，如果用人均來比，恐怕今後一百年都超不過很多普世國。
難道GDP人均高的就比低的要製度優越，國家實力強大，人民幸福嗎? 如果真是如此，那麽不但中國的香港的人均就超過美國的人均，而且中國澳門人均超過美國數倍。 去年中國澳門人均GDP全世界第一。 難道澳門的製度全世界最優越? 超過美國的非普世不僅僅有中國地區的，還有中東的沙特阿拉伯、卡塔爾。 這麽一比普世不就反而輸給了非普世了嗎?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
換個看法。 如果真要按人均計算，整個中國切掉2/3，僅剩下沿海幾個富裕省市，這樣新中國的人均GDP即刻可以翻倍，是不是這樣的情形下， 新中國實力更強大，人民更幸福? 要是中國隻包含北上廣深呢?。。。
說了那麽多，好像漏了台灣。 台灣通常用大陸人均GDP低於台灣為借口， (當然另外還用大陸不是民主)，而拒絕統一。
如果真是這樣的話，當年1945年台灣人均GDP約為200多美金，而大陸才40-50美金，當年的國民政府怎麽可以收複台灣? 不要說台灣，當年中國的東北人均GDP也超過中國平均好多，要收複也就收複了。 當年誰敢用"人均GDP不夠高"來胡扯?
人均GDP是一個經濟的衡量指標，但這個數據不能反應國家的實力，和人民的幸福。 它既不能用來拒絕統一，也不能用來證明普世的優勢。 除非用來胡扯。
