中印蘇美，中國處在什麽位置？

 

為朋友們寫的關於公平和效率的貼(http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/725089.html?backPage=0&backSubid=currentevent)，大家還是沒看懂。

蘇聯:　獨裁政治，計劃經濟;　
印度:　民主政治，計劃經濟;
中國:　非民主政治，市場經濟;
美國:　民主政治，市場經濟;

蘇聯:　政治高壓，經濟僵化，-》倒台
印度:　民主消化社會矛盾，社會基本穩定，計劃經濟，僵硬教條，發展不盡如人意。
中國:　市場機製，激勵勞動積極性，外加人民格外勤勞，經濟向好;　但公權力參與經濟競爭，不僅與民爭利，更重要的是破壞市場公平競爭，靠權力和政策壟斷暴利，降低了競爭力和效率。政治保守，趨向高壓，民權受壓迫，不得已封鎖網絡，因為擔心突顯社會矛盾，影響社會穩定。不過這是明顯愚民之舉，不疏解社會矛盾的話，早晚爆發。
美國:　徹底的市場機製，激勵合理，經濟競爭力強大。政治民主，消化社會矛盾，維護社會基本公平。

 

看看中國在哪裏，還要我再說嗎？

請大家記住:一個社會的發展，公平和效率，缺一不可！！！

所有跟帖： 

• 對印蘇美的評論還算客觀， 用事實說話。 怎麽中國那一段就充滿了顯然的主觀臆斷。 看來老中大都是屁股決定立場。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:06:52

• “印度:　民主消化社會矛盾，社會基本穩定”？？？？？沒看到樓下燒的的那些車呀 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:13:15

• 印度的民主就是爛攤子，假的 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:16:23

• 是啊， 印度最大的問題就是社會階層固化。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:17:16

• 樓主是沒看我下麵的印度出動50萬人，打砸搶 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 22:54:45

• “美國:　政治民主，消化社會矛盾，維護社會基本公平。” 其實據我跟美國朋友們的聊來看， 他們對政府抱怨極大， 一點也不滿意， 是 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:14:41

• 點也不滿意， 是非常的不滿意 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:18:34

• 美國社會矛盾非常嚴重。白人到教堂殺黑人，黑人殺白人同事。警察殺黑人，黑人殺警察。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:26:22

• 還好美國有新聞自由，大家可以正視這些問題並尋找解決辦法。反觀中國，類似的事，你知都不知道。 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:49:46

• 知道也就知道了， 因為有穩定的底子在， 中國不同， 社會穩定的底子很薄柔， 所以再給些時間， -夢中夕陽- ♀ (379 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:53:55

• 中國政府支持率可比美國政府高多了，怎麽變成“社會穩定的底子很薄柔”？你這自相矛盾吧？ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:09:13

• 這個問題根本沒有解決而且越演越烈。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:06:33

• 巴爾的摩暴亂後警察幹脆消極怠工。城區他殺案件直線上升一個月死了四十多。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:15:03

• 美國對平等的追求和努力是看得見的，要不怎麽黑人總統都有了？我要給你個中國的例子你就知道中國差多遠了。 -zhuozhuo- ♀ (897 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:17:38

• 美國並不是你想象中的和諧社會，各種矛盾尖銳複雜，民主不是萬能藥。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:19:27

• 黑總統有什麽用，沒他情況還不這麽糟。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:21:16

• 看你這口氣，就知道中國人走向平等還差得遠 -zhuozhuo- ♀ (65 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:27:52

• 實事求是而已。不是奧巴馬無原則的偏袒黑人，也不會傷了警察的士氣。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:32:13

• 美國社會是靠警察包括FBI，NSA維持的。沒有這些美國就是一大號海地 -850580- ♂ (35 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:34:52

• 美國政府是民選的，她的公權力是由民眾授權的，這是美國穩定最重要的基礎。 -zhuozhuo- ♀ (389 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:44:53

• 扯意識形態沒用，該槍擊還是槍擊該暴亂還是暴亂 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 05:31:16

• 不解決社會衝突的實際問題。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 05:32:17

• 中國沒有新聞自由，你知道有多少社會矛盾被掩蓋？我敢打賭說你不知道。所以中國不過是高壓封鎖下的人造“和諧”社會罷了 -zhuozhuo- ♀ (170 bytes) () 08/29/2015 postreply 07:19:12

• 今天又一個警察被黑人打死了而且是行刑式，快去城頭看看吧 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 16:25:47

• 警黑衝突根本沒被解決反而愈演愈烈。奧巴馬的民主黨政府難辭其咎 -850580- ♂ (329 bytes) () 08/29/2015 postreply 16:28:38

• 關鍵是美國這些事都是清楚的，公開的。中國有多少是掩蓋的？中國政府能在幾十年裏把美國描述成水深火熱，請告訴我在中國還有什麽不能欺騙 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 22:14:27

• . -nowdays- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 21:09:07

• 社會動亂啥設施也給你毀了。就像南非。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 05:34:30

• 我可沒把美國想成理想的，但美國的整個體製，包括新聞自由和政治透明，讓大家能夠了解真相並想辦法解決問題。 -zhuozhuo- ♀ (50 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:25:30

• . -nowdays- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 21:10:23

• 對我來說差遠了。民眾連基本人身安全都沒保障談何理想？ -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 05:33:20

• 中國自打建國以來政府支持率就遠超美國 -zhuozhuo- ♀ (872 bytes) () 08/29/2015 postreply 07:09:53

• . -nowdays- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 12:10:06

• 今天又一個警察被黑人打死了而且是行刑式 -850580- ♂ (65 bytes) () 08/29/2015 postreply 16:29:26

• 卡崔那颶風死了多少人。奧巴馬都承認那是人禍，隻有你們還在粉飾太平 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 16:45:00

• 關鍵是美國這些事都是清楚的，公開的。中國有多少是掩蓋的？中國政府能在幾十年裏把美國描述成水深火熱，請告訴我在中國還有什麽不能欺騙 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 22:14:12

• 網絡時代根本瞞不住。何來不知道之說？你還活在毛時代。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:09:29

• 塘沽爆炸一分鍾內視頻傳遍各大社交網站。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:16:10

• 這正是美國有能力消化社會矛盾的表現之一:大家可以隨便表達不滿，對政府監督，實在不行還可以用選票把政府拉下台來。 -zhuozhuo- ♀ (643 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:36:12

• “美國是不允許政府控製媒體的”？are you sure ??? 真相信啊？ 他們不是都是自己親自監聽的嗎？ -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:37:28

• 美國的媒體都是獨立於政府之外的，所以能起到監督的作用。中國的媒體因與政府口徑一致，隻有幫政府宣傳和掩蓋的作用 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:47:56

• 監聽是怎麽回事？ -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:49:28

• 那個事我並未跟蹤，你看來挺明白，你來說說看，我正好聽一下 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:51:40

• come　on，記不清也拿來當論據？你查一下再說話不好嗎？ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:05:32

• 什麽意思？這事還有人不懂的嗎？ 自己不會搜呀 -夢中夕陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:10:15

• 我不懂我不說，你說你懂但你又說不出來。。。讓我說啥好？ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:33:26

• 印度是宗教笑話矛盾。中國是黨的領導偉大。陳勝吳廣為什麽起義失敗的原因就是因為沒學好馬列主義和毛澤東思想。 -TheEarth- ♂ (291 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:01:42

• 概括得很好 -golflover- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 20:33:48

• 屁股決定腦袋，完全是胡說八道！公權力參與經濟競爭-- 馬雲怎麽起來的？馬雲不僅是私營，而且還是外資控股。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:18:50

• 請注意邏輯，我並沒說“隻有公權力參與了經濟競爭”。中國的民營經濟才是經濟活力的主要來源。 -zhuozhuo- ♀ (47 bytes) () 08/28/2015 postreply 19:31:31

• 把一個製度說得太好或太壞都是不可信的。 -faday- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 21:12:02

• 空洞。你的評論暴露了你在別人論點論據麵前的蒼白無力，即沒有針鋒相對的能力，又沒有實事求是的勇氣 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 09:41:42