施和錢老不是一回事，錢老當年沒有忠誠這個問題

來源: Mich_Agent 於 2015-08-23 10:06:58 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5717 bytes)

本人新ID，在WXC潛水多年。近年本壇對施回國有不少評論，而且土棉農提到錢老回國的事。本人現提出自己觀點，本人觀點不涉及施的科研水平問題，水平高是他自己的本事，但是再高也不可能與錢老相提並論。

第一：施到美國來留學，後來留下來工作，個人選擇，無可非議。追求美好的生活是每個移民的目的，連前美國總統布什也肯定了移民這種動機，也是目前美國政府製定移民政策的基礎，美國主流社會比較接受的，美國就是個移民國家。施後來自己主動放棄了他祖國國籍（這裏麵估計沒有什麽外部的力量能夠強行讓他改變國籍），加入了美國國籍，他根據自己的情況選擇最適合他家人生活和自己的發展，別人沒有資格說三道四。那我為什麽說他就是放棄了對祖國的忠誠？因為施宣誓加入美國時是要效忠美國的，所以我講他已經放棄了對中國的忠誠了。中國俗話說”忠孝不能兩全“，所以他不可能同時忠誠於中國和美國（先不談中國和美國兩個至少在意識形態和法律上是兩個對立的國家）。

後來他從美國到清華工作，這個也無可非議，根據自己的選擇和清華需要。然後他自己放棄美國國籍，再加入中國國籍，這次他又主動放棄了對美國的忠誠，轉而支持中國了，這個外人既是有話要評論，但也不能在大庭廣眾之下對他公開評論，隻是讓人感覺美國吃了一個癟，也對他還會忠誠於中國有點不符邏輯。（你能夠相信一個外麵有小三的·人說他忠誠他的老婆嗎？後麵他跟老婆離了，跟小三結婚了，然後又跟原配好上了，你相信他說對他小三忠誠是真的嗎？）我們旁人隻是看看熱鬧和笑話。

但是，如果施放棄美國國籍以後在清華大學生麵前上愛國主義課的話，我們就有話講了。

第二：錢老當時與施現在根本不是一回事。錢老留學在美國後來工作是幫助盟國（中國當時是美國的盟國）直接參與二戰反對法西斯，故而美國軍方說錢老值美軍一個師之說。我不清楚錢老當時是不是拿了綠卡或者是不是加入美國國籍（好像沒有加入美國國籍，有同學可以幫助查一下。為了便於接觸美國軍方的機密，加入美國國籍也無可非議），但他當時是受移民局的迫害，不能工作，然後轉而憤怒回國。後來美國承認錯了，邀請他到美國來訪問。但錢老要求美國政府道歉，否則用不踏上美國領土。多有骨氣的中國人啊，這個施能比嗎？跟錢老提鞋的資格都沒有。在當時錢老不存在對中國和對美國忠誠問題，他可以同時忠誠兩個國家，因為中國是美國盟國，而且派他到美國留學的中國政府到台灣去了，對共產黨政府要有個觀望的時間問題，況且他是在一個反共聯盟的老窩。他選擇留下（有他致愛的工作條件和美國政府對他的信任。後麵美國政府態度改變是另一回事，所以才會出走），去台灣，去大陸都無可非議。

施這樣一個人，無論他科研做的怎麽好，能信任他在大學生麵前講愛國主義的話是他的真心話嗎？可以講他已經背叛了兩次，中國和美國各一次。”背叛“這兩個字用的可能重，如果他公開不對清華大學大學生談愛國主義的話。他這是在公開侮辱清華大學生的智商啊，清華是什麽大學，中國Top 2。反過來，他實際是在羞辱和作踐他自己（在目前中國什麽都是假的除了假的是真的情況下），也許是GCD政府裏有高人故意讓他這樣表演。但現在看看不是這樣，為什麽呢？網上在議論他被任命為清華付校長。

施這樣一個在政治忠誠上反複無常的人，在美國不但不會受重用，連一般保密性的文件都看不到（他通不過美國Govermment job security clearance, 即使他是美國公民），美國政府不傻。而中國政府任命他為中國Top2大學的付校長，不知道是清華的問題還是上層的問題。要知道清華是中國Top2大學，中國就沒有人啦？當年老毛去世中國像天塌了似的，怎麽樣，不是有鄧小平嘛，生活不是過得更好。

不知道是清華傻還是GCD傻，反正美國不會做這種傻事。這樣仔細想想看這個國家和民族真沒有希望，什麽實現”中國夢“，做夢去吧！

下次談談”施們“高調回國對留在美國學習工作的中國人和他們的子孫後代生活在美國有什麽負麵的影響。”施們“回中國的高調愛國和GCD的短視行為，對中國和美國的華人後患無窮。