周末繼續看到不少對中國辦奧運反對的呻吟，所以引起了我一係列的不明白。
上次說了美國辦奧運辦過8次。 為什麽美國辦8次沒有問題，為什麽美國波士頓不辦了，也可以加個讚，可唯獨中國辦了就是勞民傷財呢？
有人會說美國辦可都是賺錢的啦。 Really, 真有這麽好事？ 那麽波士頓應該趕緊撲上去舉辦呀，賺錢哪！
有人說當今世界的潮流是大家都不辦奧運，因此不辦奧運已經是“普世”了，隻有專製國家才會浪費民脂民膏，辦奧運的國家都是蠢貨！ 有沒有想過，當今不辦的隻是歐美那些沒錢了的普世國，別的國家，而且在亞洲國家還在積極進行。看看下麵：
- 2016年巴西
- 2018年(冬季)韓國
- 2020年日本
- 2022年(冬季)中國
除了中國，都是普世國。 除了巴西，都是在東亞，為什麽韓國日本可以辦，中國卻不可以辦？ 是巴西蠢貨，還是韓國、日本蠢貨？ 還是2021年以後舉辦的國家才統統開始算蠢貨？
周末還看到一個分析帖子，說是投票反對中國辦奧運的基本上是普世，或者與中國有敵對情緒的國家。 所以，我又有點糊塗了，莫非是普世國為了中國好，不讓中國政府浪費錢財，所以才反對中國舉辦？ 還是普世國與中國有敵對情緒的國家一道，知道中國辦了奧運，可能對它們不利，而因此竭力反對？
P.S. 根據最後的計票結果，共有85名國際奧委會委員在2022年冬奧會舉辦城市的選舉中投票，其中一人棄權，北京最終獲得44票，哈薩克斯坦阿拉木圖獲得40票。北京可謂險勝。有西方媒介調查：這次申冬奧84名奧委員投票，其中歐洲委員大都投阿拉木圖；非洲委員大都投北京；北美委員大都投阿拉木圖；南美委員大都投北京。亞洲的情況則很複雜，中亞委員大都投阿拉木圖；東亞和南亞委員大都投北京，但日本、印度、越南、朝鮮和菲律賓是例外。而澳洲的兩張票投向北京。由於北京的條件、能力和經驗遠遠高於阿拉木圖，但北京僅以44比40險勝阿拉木圖，可見在國際博弈很激烈。
