? 你有什麽資格批評袁騰飛。 - 永遠的楓葉 - ♀ ·· 請問您是在回我的貼嗎？

回錯了吧？我可沒批評他呀

要說袁騰飛老師呢， 他的所有報道和視頻， 隻要能找到的， 我都看過， 對他也算還知道的不少吧。
印象還不錯的，

長得還行，看著幹淨利落，說話也好笑， 而且幾句就能說到點子上。但是偶爾有些看法好像很主觀， 加了自己的想法， 而不是100%陳述曆史，做一個老師，這樣是危險的， 學生時期的東西都是老師灌得，把自己的主觀曆史灌進去是不對的， 應該讓他們長大後自己慢慢獲得和自己判斷， 不讓屬於思想侵占，完全不利於或影響一代人的價值觀的形成， 算是不公平的。

但是總的來說他還挺好的。 我對他不反感，也沒有批評他。
他的表現也是不錯的， 說明人品還行。 對他，我沒有批評， 唯一的覺得不舒服的是講曆史沒有100%陳述，偶爾加入了相對比較強烈的個人情感和個人認知。這個估計跟父輩的思想影響有關。 
 
其實像他這樣的人可以有， 真的不反對， 我說了， 推動改革，挺好的。

但是我不支持， 隻是持圍觀態度就夠了， 因為雖然這樣的人可以有， 但是絕不能太多，所以稍稍打壓一下還是應該的， 符合現實規律。 否則，特別是老師，影響會一代一代的， 很危險的。

希望大家腦子放開了想， 別揪著部分的小腦細胞不放，也別激動就生氣什麽的，那樣不好。

所有跟帖： 

• 另外：一群人說這貼精辟， 我沒看懂， 求進一步解釋 ~~~：） -夢中夕陽- ♂ (625 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:34:23

• 意思是美國的總統競選是被金錢左右的。雖然簡單化了，但說出了80%的實質。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:46:23

• hahaha~~看你們對普世的認識，多不全麵啊， 都該看看足球昨天科普的貼長長姿勢~~~：） -夢中夕陽- ♂ (6 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:57:19

• 美國這一整套體製不是花錢買總統就能建構的。 -永遠的楓葉- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:15:00

• "講曆史沒有100%陳述", 什麽意思？袁騰飛編造曆史了嗎？ -永遠的楓葉- ♀ (278 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:41:50

• 100%陳述，那袁老師就成了真理的化身了。袁老師覺得100%了，我要是不認怎麽辦？ -Warsteiner- ♂ (869 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:44:02

• 你這番話應該對共產黨去說。土共隱瞞了太多曆史，而且你的腦袋裏也被灌輸了太多東西。 -永遠的楓葉- ♀ (169 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:45:09

• 袁的曆史，加了很多的自己的好惡。比如，他講朝鮮戰爭，把毛岸青用烤鴨來形容，就是帶著對中共的仇恨。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:49:10

• 還說 -夢中夕陽- ♂ (148 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:53:10

• 那是他的惡毒攻擊。老毛的後代，在這30年的改革發展中，沒有那個發財的。毛的女兒，曾經相對貧窮的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:24:12

• 別提了， 昨天還看到報道， 習近平跟李納見麵握手， 李納腎衰竭， 沒有錢治療，在艱難的靠透析為生，61歲看上去老奶奶了都，可憐死 -夢中夕陽- ♂ (234 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:27:30

• 這兒~~~ -夢中夕陽- ♂ (5080 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:36:50

• 悲劇，有點無語。國家就不能專門給點錢給她？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:42:35

• 我覺得共產黨也討厭毛主席， 隻是毛主席的人民還沒死光， 他們不敢說出來而已 -夢中夕陽- ♂ (203 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:46:45

• 應該不是。毛澤東那麽多的遺產，隨便給一點，就夠李納治病的。中國的其他官員的遺產都能繼承，單把毛列出來不讓繼承，不公平。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:50:40

• 哎~~我覺得就是， 我爸也說是 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:51:47

• 這個也賴老毛和TG自己，什麽共產黨員特殊材料啦，全心全意為人民服務啦，毫不利己，專門利人啦，話說大了，後代倒黴唄。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:57:46

• 你沒有讀過中國的教科書，可對於一個小小教員的言論倒是比大多數中國人還要了解嘛 -golflover- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:43:50

• 哪裏加好惡了？是先秦，還是兩宋，還是歐洲史？ -永遠的楓葉- ♀ (195 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:14:09

• 我基本沒有學過中國教科書曆史， 我都是自己讀來的， 您太激動，這態度不適合討論問題啊 -夢中夕陽- ♂ (120 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:55:02

• 你自己讀來的都未必是真實的。 -永遠的楓葉- ♀ (175 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:18:40

• 思考問題極端，典型的普世特征，哈！ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:26:57

• 普世沒把你的偶像關到秦城去。比普世極端的人多了，你還是先把腦袋弄清醒。 -永遠的楓葉- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:35:32

• 思考問題極端，典型的逆世特征！ -golflover- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:44:35

• 小袁滿拚的，知識不少 -好酒- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:48:47

• 他是學曆史的， 懂多點也算正常吧 -夢中夕陽- ♂ (6 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:58:06

• Yuan is not a qualified teacher at all. -panlm_- ♀ (47 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:49:54

• 我也覺得他做研究比教書合適 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 17:56:01

• 共產黨也不適合執政，隻適合革命。 -永遠的楓葉- ♀ (132 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:16:20

• 這話要頂! -golflover- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:38:09

• 給這位同學掃盲一下。老師都教自己觀點。尤其是大學以上的教育。別說社會科學，自然科學都這樣。不然就沒學派一說。 -知人知麵- ♂ (82 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:12:20

• 我是理科生，學過的文科科學類也隻有社會學，心理學而已， 老師還都是客觀陳述事實的， 沒有那些亂七八糟的仇恨論可加的。 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:17:30

• 如果你看過小人書，就知道你自己也在撒謊。 -永遠的楓葉- ♀ (111 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:20:28

• 說對了， 還真沒看過 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:23:18

• 少先隊也沒入過？ -永遠的楓葉- ♀ (116 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:25:09

• 我跟你不在一個線上， 看不懂你說什麽 而且 你還老是那麽容易生氣 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:39:11

• 所以不跟你說了， 88~~ -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:39:55

• 她是個歪果仁，不是中國長大的。。。：） -雷司令- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:40:43

• 你才是果仁呢 -夢中夕陽- ♂ (83 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:43:46

• 哈哈！夕陽MM就是可愛！ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:47:39

• 每天都是，好不好呀 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:51:01

• typo。。。歪果人 -雷司令- ♂ (45 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:50:57

• 哈哈哈~~ -夢中夕陽- ♂ (148 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:12:26

• 你可以在課堂上批評民主黨或共和黨。 -永遠的楓葉- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:23:29

• 美國的開過元勳也不會被關在監獄迫害致死。兩國國情不同， -永遠的楓葉- ♀ (117 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:33:52

• 袁老師評論的不是普通戰士。 -永遠的楓葉- ♀ (285 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:51:23

• 嗬嗬。沒聽過吧？在講美國獨立戰爭的時候，服從英國還真的就是一方，還不是在大學講壇，中學就講了。估計你大公司太忙，沒時間看孩子讀書 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 18:54:25

• 什麽叫'100%陳述曆史'？黨的喉舌說的算嗎？ -飛魚ff- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:04:26

• 在國外自己不會讀書啊，為什麽非要聽自己懷疑的話呢？自己去讀書啊，每個國家的讀讀對比一下， 自己判斷 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:19:20

• 那你還批評袁騰飛幹嘛。一提到土共的錯，就混過去不提了是吧。 -永遠的楓葉- ♀ (117 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:45:30

• 任何人都可以評論他，他是公眾人物。但是，做老師的當然要把主觀的東西灌輸給學生，有不主觀的人嗎？ -oldpp- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:30:19

• 人身攻擊不算在內。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 19:31:28